欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

船橋洋一 　 日本＠世界「日朝正常化、なお意義 」
http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/TKY200309180119.html

＞・・・北朝鮮は日本の国民を拉致したことを認め謝罪をしたのに、死者と認定した拉致犠牲者に関する調査がいかにもずさんだった…。北朝鮮は６者協議の席で核実験もミサイル実験も辞さないとの脅しである。これでもかこれでもかの挑発。それは、なぜ、なのか。北朝鮮は結局はすべてカネほしさなのだ。その場合、要はうまく買収して核体制を骨抜きにすればいい。

▲脅しにカネ。モラルハザードなんのその。慎太郎がテロ容認なら船洋さんカネのための拉致・核脅迫容認。国際通ならカネは一過性より習慣性になる近隣諸国の歴史の鏡はどこえやら。

＞しかし、そうではなく北朝鮮が核保有を北朝鮮の生存の証しと安全保障の砦（とりで）ととらえているならば、北朝鮮を多角的な話し合いの枠組みに絡め取ったからといって、核廃棄を実現できるかどうか疑わしい…。 　

▲これではカネを取ったらますます核開発に励むことになるようだが。

＞このような、らせん状に迫ってくる北朝鮮の核脅威を前に、日朝サミットのそもそもの趣旨だった日朝正常化交渉はもはや当初の意義を失ったようにも見える。むしろ体制を変革させるのが最終的な核廃棄には役立つのではないかと思えてくる。

▲ エライ船洋さん。当初の意義を失った正常化より体制変革こそ当然の帰結。だからといって、ここで終わらぬ朝日な世界。

＞しかし、日朝正常化は依然として戦略的な意義を持ちうると思う。それは、恐らく今後１０年、１５年という長期的な北東アジアの平和・安定構想の一つの軸足と見なすべきだろう。その戦略的意義とは、
　 １ 　 朝鮮半島の非核化の維持と軍縮・軍備管理の促進、
　 ２ 　 北東アジアの平和と安定を保障するための多角的枠組みの形成、
　 ３ 　 日本が、１と２を進める上で求められる安定・緩和作用の当事者、建設者となること、 　 である。日朝正常化は１、２、３を推進する上で役立つだろう。それとともに日米同盟、日米韓協調の維持と強化、さらには北朝鮮問題に関する日中の政策対話も進めたい。

▲やはり出ました前のめりの日朝正常化。だが１，２，３どれを見ても北朝鮮正常化の後の日朝正常化が合理的のようで、現政権との正常化の具体的説得性はどこにも無いし挙証されていないようだが。

＞ただ、同時に、今後の日朝正常化は日朝の独自の論理にとどまらず、６者協議を中心とする多角的枠組み形成の論理をより敏感に反映せざるを得ないだろう。例えば、拉致問題は人権問題としての普遍的な性格も帯びる。そして、人権保障は、北東アジアの平和と安定の重要な理念であり、精神として根付かせていくべきだ。

▲拉致は６者協議（米国以外）では日朝間でとの認識、人権保障は主役中国さまのアキレス腱を知ってるくせに。

＞しかし、６者協議の落とし穴もあるのではないか。大舞台だけに金正日が「演技過剰」にならないかという危惧（きぐ）を持つ。オサマ・ビンラディンが劇場型の国際テロリズム政治を演出したとするならば、金正日は劇場型の国際大量破壊兵器政治を現出させつつあるようにも見受けられるからである。個人独裁体制では往々にして、政治指導者の恐怖心とか自尊心とか嫉妬（しっと）とか虚栄心とかが決定的な働きをする。一方、民主主義体制では時に、大衆の群集心理を制御できなくなる。それに、偶然という要素。それは得てして重なるものだ。どこか、ギリシャ悲劇を観（み）ているような怖さを覚える。

▲ 「恐怖心とか自尊心とか嫉妬（しっと）とか虚栄心の金正日」と日朝正常化をするのが落とし穴。拉致問題解決の悲願を「大衆の群集心理の制御」呼ばわり誘導してまで「金正日型劇場」へのご招待。さすが国際政治コラムニスト、当事者意識は無くカネは結局は日本の愚衆に払わせてただギリシャ悲劇を観客席から観（み）ているつもりがホントに怖い。

▲ 船洋さんもウスウス論理破綻を自覚しているせいか日本シンクタンクの韓国人所長に丸投げしたいようではある。

船橋洋一：＜トゥデイ＞日韓シンクタンクよ、友となれ
http://japanese.joins.com/html/2003/0917/20030917170628100.html
＞日本のシンクタンクも、韓国の優秀な人材を所長や研究員として招いてはどうか。

▲優秀な所長を探したらそれは韓国人だった、なら分かる話だが。