欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

船橋洋一コラム「北朝鮮核実験と日本核武装 」
http://www.asahi.com/column/funabashi/ja/TKY200309040132.html

＞今回の北朝鮮の「核実験」発言はこけおどしと思いたいが、ひょっとしてそこまで突き進むかもしれない。北朝鮮がパキスタンの核保有国化路線を目指しているとしても驚くには値しない。それに、大変な思いをして核開発をした国が外交取引の材料としてそれを廃棄することは通常、考えにくい…。 日本政府は従来、日本国民の被爆体験、ＮＰＴ（核不拡散条約）体制の順守、原子力基本法や非核三原則という非核政策を挙げて、日本の核武装論はありえない、との論旨を展開してきた。ここでの中心的な考えは「核は持ってはいけない」という理念と約束の話だ。それも重要だが、世界に向けて説得力を持たせるには、「核を持つのは割に合わない」という利害とそろばんの論理で説明する必要がある。

▲日本人を拉致した隣国が声高に核武装宣言した状態でも日本核武装のそろばん勘定（必要なことではあるが）とは冷静な船洋さん。

＞日本は核を持つと損をする。次のような理由からである。
＞（１）日本は核戦争に一番向かない狭い国土と人口の密集という地理的、経済的条件を持っている。

▲イエス。ただしその地政上の問題はそもそも米国の核の傘の下にいることが核戦争に向かない選択である。安保反対なら分かるが。

＞（２）北朝鮮の為政者が非合理であるため米国の核抑止力が効かないというのであれば、日本の核抑止力も同じように効かないだろう。

▲日本の核武装の損得論より安保不全論のようだが。

＞（３）日本が対抗上、核武装を言い出せば、対日不信がなお根強い北東アジアでは北朝鮮の核問題がたちまちにして日本の核問題へとすり替わってしまう危険がある。

▲中国・韓国が該当。しかし中国はすでに保有国。韓国も北核は民族の共有財産がホンネで仮想保有国。そのくせ日本核に文句をつけるのは必定でいわば中韓の損の代弁。

＞（４）北朝鮮が仮に核保有国となったとしても、いずれは体制が瓦解（がかい）するだろう。その後の核廃棄を実現するには、日本が非核であり続ける方がいい。

▲体制瓦解さなかの核保有こそ最大の危機。日本の核よ急そげになりそうだが。

＞日米同盟の下、米国の核の傘は機能し続けるだろう。北朝鮮がもし、核実験をしたとしてもそれが核の傘を破ってしまうわけではない。「持たれる」ことと「使われる」ことは違う。いずれは、日米同盟の安定の傘と米国の核の傘を静かに重ねてかざしつつ、朝鮮半島の非核化と北東アジアの軍備管理・軍縮を構想したいものである。

▲手放しの米国依存論。安保があっても核使用の選択は米国にあり。日本の核武装推奨派もいる米国が無条件の核使用まで踏み込むかは疑問。

＞まずは、北朝鮮の核保有を阻止しなければならない。同時に、日本の非核路線が維持されてこそ、朝鮮半島の非核化も成立するのだという認識を持っておく必要がある。

▲たしかにその通り。だからといって、「日本の非核路線の維持」にも拘わらず核開発した北朝鮮への認識はどうなっているのでありましょうか。

▲そろばん勘定というからには次回の「日本は核を持つと得をする」に期待。