日本が捕鯨をやめなければならない理由

＞＞モラトリアム自体に科学的根拠がないことは、IWC自体で合意している。
＞まず「鯨不確実性の払拭のため」という科学的根拠がある。次に“科学的根拠がないことは、IWC自体で合意している”ではなく“科学委員会の統一見解はなかった、何も言わなかった”が正解。


＞1982年にIWCが，商業捕鯨モラトリアム（ICRW附表10（e））を採択した際に，科学委員会は保護のためにそのような措置が必要であるというような助言をしなかったことに留意し，（セントキッツ・ネーヴィス宣言）

科学委員会の助言なしで本会議で採択すること自体が規則に則っていない。その後科学委員会は再三助言を求めるよう意見しているけど、反捕鯨国は何もしていない。「科学委員会の統一見解はなかった、何も言わなかった。」ではなく、「科学委員会の意見を求めなかった」が正解だよ。

＞つまり“引き延ばされている”ではなく捕鯨サークル側が“引き延ばしている”ってことだ。

それはね、toripan1111さんの論証に反駁してからだね。「捕鯨サークル側が“引き延ばしている”」のなら、君は今すぐにでも商業捕鯨を再開して良いという意見なんだろうね。再開してはいけないとするなら、君のいうところの「捕鯨サークル」がどういう意見があろうとも、再開してはいけない根拠を君が説明すべき。で、1990年からどうして何も検討されてないのさ。