日本が捕鯨をやめなければならない理由

toripan1111さん、はじめまして。あなたの反捕鯨派への問いかけを拝読して、以前にもどこかでお見掛けしたように思います。折角話しかけて頂いたので、今回は返答したいと思います。捕鯨問題そのものよりも、その議論の仕方についてですが。

＞「反捕鯨ちゃん」呼ばわりしなければ貴方達はキチンと「反論」していましたか？

反論しないからと言って罵倒したり馬鹿にして良い、という思考がよく分からないのですが。一方的な質問に答えるも答えないも個人の自由だと思いますし、答えない事に対してそれを無礼と取るのも「逃げ」と取るのもあなたの自由です。しかし、それを他人にとって不愉快な言葉でネット上で表現する、というのは大人気無いし、それこそヒステリーを起こしているかのように見えるのですが。それに「あなた達反捕鯨ちゃん」と言われても一人一人反対する理由も様々なのですよ。

私は段蔵さんと一対一で捕鯨についての意見交換をさせて頂きました。それで思ったのですが、一人一人捕鯨についての視点が違うので、あなたが捕鯨賛成の立場で見た視点から反対派に投げかける質問は必ずしも反対派にとって重要ではないということです。あなたにとっては「儲かるか儲からないか」は賛成する上で重要なのでしょうが、私にとっては儲けが全てではないのです。多くの賛成派が感情論を真っ向から否定するのと似ています。あなたのご質問、「④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。」について答えろと言われても、例えば動物福祉の観点から捕鯨に反対する人間にとってはあまり意味の無いことですし、答えようがないのです。お互いに「だからナニ？」ってことになるのでしょう。

勿論自分が思ってもいなかった思考や視点は目を開かせてくれますし、役に立つ場合もあります。私と段蔵さんのやり取りは残念ながら段蔵さんのご都合で途切れてしまったものの、自分が捕鯨問題を考える上でよい経験をさせて頂いたと思っています。私の場合、相手を見て素直に疑問をぶつけているだけなのか、それとも相手をやり込めたい、けんか腰の人達か、というのを見極めてから反論／返答するかしないかを決めています。結局は相手の考えを理解しようとする姿勢がないと貴重な時間を使って議論する意味はありません。

あなたもこの問題で不愉快な経験がおありなのでしょう。私も同じですが、だからと言って私は他人に同じ事をしたくないのです。相手を決して貶めない議論は私も望むところですが、そうできそうもない相手とは同じ土俵に上がりたくないという人がいることも尊重して下さい。