日本が捕鯨をやめなければならない理由

お久しぶりで御座います。


反捕鯨ちゃん達に自分の立ち位置を解らせる最もシンプルな方法は、このトピのタイトルと同じ方向性の、「捕鯨してはいけない理由を問う事」だと思いますよ？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47196


↑の①〜④で挙げている様に「南極を含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備としての調査捕鯨を『しても良い理由』」は揃ってますので、それを覆す「してはいけない理由」が反捕鯨ちゃんに捻り出せるかどうか？をポイントにすれば、というかポイントにする事を常に徹底すれば、議題が拡散する事は有りません。

上の①〜④を含んだ投稿を験しにココに貼ったところ、それに対し、attshenbaffa？とかいう反捕鯨ちゃんは別ハンで「悪口」を書いて逃げ、挙句ここで搾り出した言葉は「飽食日本が南極でクジラを捕るのはＴＰＯがどうの〜、マナーがどうの〜」という非常に主観的・感覚的なモノで、文字通り「ハナシにならない」返答のみ、でした。

私の投稿の分はとりあえず南極商業捕鯨に焦点を当てているだけですが、あれに対して引っくり返せなければ沿岸・領海内捕鯨を「やってはいけない理由」もまた無い筈ですので。

結局は彼以外の反捕鯨ちゃん達も感覚的な批判と、「議論」ではない捕鯨への悪宣伝を長々書き連ねて「だから、捕鯨をしてはいけないんだ」という毎度毎度の誤魔化しで主題が有耶無耶になっただけでしたね。




danzoさんがニュートラルな位置に立って纏めようとしてもこのトピの轍を踏んでしまう可能性が高いですよ。
「続けるべきかどうか？の判断材料」「メリット・デメリットを挙げる」では、捕鯨賛成派反対派双方が感覚的な「自己有利な判断材料」や定量的に測り難い「メリット・デメリット」を溢れさせ、氾濫して収拾がつかなくなるかと。

明確なのは、「商業再開しても儲からない」という判断⇒「ならばわざとモラトリアムを解除すれば済む事」ぐらいでしょう。
「欧米諸国に嫌われるデメリット」なんて、どうやって秤にかけます？

「やらなくても良い理由」の羅列だけで捕鯨を差し止められると本気で思い込んでる反捕鯨ちゃんは多いですから、逆に今まで誰もキチンと問うてこなかった「キミ達、捕鯨を止めなくてはいけない合理的理由を挙げて御覧？」というスタートでも良いと思いますが、この質問のラインから外れない事を徹底させるべきですね。



何れにせよ、捕鯨賛成派の側から議論の為の軸としてのシンプルな問いを提示して、常に客観的な説明を義務付けさせる事が必要だと思います。