台湾人と本気で交流

専門家ではありませんので間違いがあるかも知れませんが。

①原発が熱くなると原子爆弾になって爆発する恐れがあるから

原発の燃料は原爆にするほど純度が高く無いので爆発しません。
ただ最臨界（核分裂反応が起こる）となると火事で残り火が燃え上がるように温度が上昇します。
温度が上昇しますと放射線の量も多くなります。（コレが問題）

原発の燃料は小指よりも小さい？ペレットの集合体で、放射線を遮蔽する金属パイプの中にはいっています。
温度が上がりますと、放射線を遮蔽する金属が溶け放射線遮蔽能力が無くなるので放射線量が高くなり危険性が高まります。
放射線の問題が無ければ、燃料であるペレットをバラバラにして水につけて冷やせば自然と冷えてゆきます。（炭火の炭を細かく裂いてバラバラに冷やすように）
しかし放射線に依る汚染が大きいので、原子炉を破壊してペレットをバラバラにしろと言う話にはなりません。


②水をかけ続ければ、やがて原発が鎮静し、廃物になるから、分解して海溝へでも捨てる。

原発が鎮静化し廃物にはなりますが、排水を垂れ流しますと放射線により海が汚染されます。
海溝に捨てたところで放射線が出ますので海洋生物に影響が出ます。

チェルノブイリの時は、非常に燃えやすい黒鉛炉だったので爆発が起きましたが、福島第一とは構造が違います。
チェルノブイリのようにコンクリートで固めると吹聴する人も居りますが、そうしましても爆発しないだけで燃料の自然崩壊が続きます。
そうなると数十年福島第一原発周辺に近づくことができなくなりますし、漁業が壊滅します。


③水をかけつつ故障を修理して、もとどおりに原発として使用する。

東電の社長は、これの可能性が少ないがあるかもしれないと廃炉の発言を控えておりますが、海水に依るサビで強度などの品質が落ちますので、圧力容器を再利用するには十分な洗浄が必要です。
しかし洗浄したら安全に使用できるかというのは不明です（そういう実験データは有りません？ので）。劣化を心配しながら再利用するよりは廃炉にした方が賢明だと思います。
また原子炉内に中性子を吸収するホウ酸を投入しておりますので、これを洗浄除去しませんと燃料がよく燃えません。

今回の地震で福島第一原発における東西方向の重力加速度が504mgal（地球の重力は980mgal)だったそうです。
この値は最大揺れ方向とは限りませんんので最大揺れ方向の重力加速度はもっと大きいと思いますが地震断層の方向（北北西-南南西）から考えると1.41倍は超えないと思います。
この程度ですと原子炉圧力容器内および周辺の機械的損傷は無いか軽微だと考えられます。ただし津波の影響が不明ですので確認しないとわかりません。処置の遅れで容器内の圧力増加により破損している可能性もゼロではありません。

ホースで水を掛けるのは緊急的な処置で、恒常的に水を巡回させ温度を下げる必要があります。
もし既存の設備が使える、あるいは修繕すれば使える状況であれば修繕して使います。使えない場合は建設する必要があります。圧力容器内が破損していれば非常に深刻な事態となります。が最も震源に近かった女川原発が正常に停止しておりますので大丈夫であると信じたいです。
しかし放射線強度が強い場合は近づけませんので手こずるでしょう。
ここがどれだけ短期に処置できるかが勝負となります。時間がかかれば、それだけ流出あるいは放出される放射線量が多くなります。

恒常的に低温が保てたら、施設の被害を確認し燃料棒を１本１本抜き炉の解体を行います。
使用済みも含め燃料は高レベル廃棄物としてガラス（鉛ガラス？）の中に封じ込め、放射線を遮蔽する能力の高い容器で包んで地中深く埋設します。