李朝朝鮮

＞彼らの中には本当に土地を奪われたと思った人もいるのではないでしょうか？

少し疑問に思いました。
「土地を奪われた」という意味を、「耕作も認められなくなった」という前提で書きます。

土地調査事業は所有権を確定させる事業だとすると、所有権がないと判明して耕作権を奪われたというのは、法律的にはおかしいですね。
不動産利用権である借地や借家も同じで、所有権がないと追い出されるというのは当時の法律でも有り得ないことです。
耕作権・借地権など土地利用権は、土地調査事業とは別に、所有者と不動産利用者の法律関係・契約関係（小作や借地など）によって定めるべきものですから。
そのため、土地調査事業で総督府が収用した土地は、所有者も耕作者（土地利用者）もいない「無主の荒地」となっていませんか？

以上、断言はできませんが。
（なお、法律用語ではなく、一般用語を使用しております。）

ただ、土地調査事業とあまり関係ありませんが、こういう事案があったようで、私的な詐欺行為や公的な土地収用などで近代所有権の観念のなかった朝鮮人との間にトラブルはあったようです。
こうしたことから、土地を奪われたと主張する人もいるかも知れません。

------------------------
１９０５年 　 朝鮮問題についての若干の論説
http://www.admin-man.net/modules/wordpress1/index.php?p=5
Ｆ・Ａ・マッケンジー 朝鮮の悲劇 121〜128 頁 より引用
------------------------

ところで、うるるさんは大丈夫でしょうか。
メモに予め下書きすることをお勧めします。（笑）