李朝朝鮮

トリップトンム

まとめなんて 　 ウリに出来ると思ってるニカ？
まず第一に 　 朝鮮がインディカ種ではなかったかとする説は撤回させて頂きます
水量の貧弱な朝鮮半島では 　 インディカ米の発育は無理だったかも知れません(^-^;


それはともかく
http://inoues.net/study/japonica3.html
で 　 韓国人学者の意見と研究結果はおかしいと思えますね

まず 　 支那華北は稲作に向きません…
向きませんと言うよりは 　 農法の上で無理です
現代とまでは言わずとも 　 近代農法でもないと 　 華北地帯での稲作は不可能と言って良いと思います
これに対しては「焼き畑農法」があるじゃないかという意見もあると思いますが 　
焼き畑を用いて 　 僅かな収量を確保するよりは 　
同じ焼き畑ならば粟・稗や麦栽培の方が単位面積当たりの収量も多く手間もかかりません
(現代支那での米食がどうなのか判りませんので強弁出来ませんが 　 笑)

米栽培と麦栽培 　 どちらが主力になるかを決定づけるものの一つに 　 雨量というモノがあります
高温多湿の日本や華南・インドシナでは 　 雨量が多いために「麦栽培」に好適とは言えません
現代の日本で麦栽培が冬から春に行われ 　 ６月が麦秋というのは「梅雨前に収穫」するからと思われます

一方華北や朝鮮半島は雨量が少ないので 　 収量的に観ても 　 粟・稗・麦栽培の方が向いている訳です
したがって 　 青銅器時代に効果的な稲作を朝鮮半島で行っていたとするこの学者さんの「話」はおかしいのです
ここは是非 　 華北地方でのプラントオパールの実態が知りたいところですが…
もう一つ 　 この学者さんの説でおかしいのは 　
朝鮮半島からは稲作や畑作で使用された農機具の発掘例があまり無い事に言及されていない点です
これは 　 私個人の思いですが 　 朝鮮製農機具を知りません
支那の農機具や 　 当然日本の古代農機具は十分に発掘され 　 ある程度証明されているのです
高温多湿で遺物の残りにくい日本ですら 　 古代農機具が発掘されているので 　
朝鮮青銅器時代(その当時の日本は石製・木製農機具)から稲作があるとするなら 　
それに対応する遺物の発掘を観ずして語る事は難しいのではと思います

日本に米が伝わったのが縄文末期と判っていて 　
未だ 　 栽培されはじめたとされる時代が十分古代に押し上げられないのは 　
栽培していた(と言い得るほどの)証拠である「農機具の遺物」が出ないからでもあります
観念論だけで言って良いなら 　 日本の稲作は数千年前に押し上げられるのですから
この点をもってしても 　 青銅器時代に効果的な稲作を朝鮮半島で行っていたとするこの学者さんの「話」はおかしいのです


佐藤先生のご意見は
http://inoues.net/study/japonica1.html

もうＤＮＡまで持ち出されたら 　 薄学詫才なウリにはお手上げですが 　 それでも変だなと思うのは
ａとｂの説明について 　 ですか

ｂは朝鮮半島にないから 　 この種が日本に直接伝わったとする佐藤先生のご意見には反論がありません
ですが 　 華北地方での米遺伝子の歴史についての言及もなく 　
ただａは朝鮮半島経由で日本に伝わったとする説には賛成しかねます
むしろ 　 支那での発掘例が少ない分 　 なおのこと朝鮮半島に先に伝わったとは考えにくいのです
今現在の 　 トーシロの私としては是非 　
佐藤先生が稲の起源を語るためだけではなく 　 華北地方〜満州での発掘なり研究なりをしてから

「朝鮮半島経由」という意見を述べて欲しいです


「朝鮮半島に 　 椰子の実は流れ着くのか」
この疑問が氷解しないと 　 私としては 　 「まず朝鮮半島に伝わった」 　 とする説には賛成しかねます(笑)