北韓国・南朝鮮カテ用語集

「２０日、ワシントンで開かれた韓米年例安保協議会議（ＳＣＭ）から出た「拡張された抑止力（ｅ ｘ ｔｅｎｄｅｄ 　 ｄｅｔｅｒｒｅｎｃｅ）」をめぐり韓国政府が成果としているが、これは韓米同盟の既存原則を繰り返したものにすぎない」

匿名を要求した米国防省官吏は２６日、本紙との単独インタビューでこのように述べ「２００９年１０月、戦時作戦統制権（戦作権）を韓国に移譲するというのが米国の立場」と強調した。

次は一問一答。

−−韓国政府は今度ＳＣＭで「拡張された抑止力」という新しい概念を保障受けたと言うが。

「シェークスピアの戯曲『空騒ぎ（Ｍｕｃｈ 　 ａｄｏ 　 ａｂｏｕｔ 　 ｎｏｔｈｉｎｇ）』に比えられるほど話にならない話だ。拡張された抑止力は１９５３年韓米防衛条約締結のもと米国が韓国に提供してきたのだ。全く新しい概念ではない。それはアメリ米国の友達（韓国）が攻撃されれば米国が攻撃されたものと見做し、的を撃退するという意味で、韓米同盟の基本概念だ。それを新しい成果というのは話にならない」

−それなのに韓国政府はどうしてそれを成果と主張するか。

「北朝鮮が核実験を強行すると韓国政府は （安保のために）米国から何らかの新たなものの保障を受けたと国民に知らせる必要があると判断したものとみられる。他の理由は昨年ＳＣＭ共同声明で韓国が『核の傘』表現を抜こうと要求した事実が知られたためだと思う。それを取り返そうと今回、より力強く具体的な保障を受けようと思ったようだ」

−−昨年ＳＣＭで韓国が本当に核の傘という用語を抜こうと要求したか。

「した。当時韓国は北朝鮮のために核の傘という表現を抜こうとしたようだ。しかし米国としては絶対応じることができなかった。米国は『韓国が本当にそのように出れば今年のＳＣＭは共同声明を出すことができない』と対立し、やっと結末をつけた」

−−「韓米合同参謀議長がバーウェル・ベル連合司令官に核の傘提供を具体化する戦略指針を組むよう指示した」という韓国側発表が事実と違うということだが。

「本当にあきれる発言だった。米国の核の傘運用は韓米連合司令部の所管事項ではなく、米国大統領の固有権限だ。韓国に核脅威を加えていることは北朝鮮だ。ところで韓国は北朝鮮に対してはこれといった対応はしないのに、米国にだけどうしてあらゆる要求をするのかわからない」

−−ドナルド・ラムズフェルド国防相がＳＣＭで韓国に大量破壊兵器拡散防止構想（ＰＳＩ）に参加してほしいと要請したそうだが。

「韓国側は『ＰＳＩの必要性を理解する』としながらもこの事案は青瓦台の決定事項と、待ってくれと言った。韓国が参加したら ＰＳＩは大きな成果をおさめるだろう」

−−ＳＣＭで戦時作戦統制権移譲の時期は２００９年１０月〜２０１２年３月に決まった。韓国はこれを根拠に２０１２年に移譲されるという立場だが。

「米国の立場は相変らず２００９年に戦時作戦統制権移譲が可能だというのだ。時期を２００９年１０月からと明示したのは２００９年９月まで移譲準備を終えた後、１０月になってすぐ移譲するという意味だ。韓国は戦時作戦統制権を行使する能力を充分に取り揃えている。したがって米国はできるだけ早く戦時作戦統制権移譲問題を始末をつけてほしいと思っている」

ワシントン＝カン・チャンホ特派員
2006.10.27 12:57:49


＞韓国に核脅威を加えていることは北朝鮮だ。ところで韓国は北朝鮮に対してはこれといった対応はしないのに、米国にだけどうしてあらゆる要求をするのかわからない。

米国にだけ、という認識は誤り。
日本も、いや日本こそあらゆる要求の被害を受けている。