北韓国・南朝鮮カテ用語集

記事入力 : 2011/01/26 11:41:49
児童へのわいせつ行為で起訴された71歳男性、2審で無罪
「子どもがうそをついた可能性を排除できない」

　 「被告人は無罪」
　 今月20日、光州高裁で判決が言い渡された瞬間、被告席に座っていた高齢の男性は、しばらく立ち上がれなかったが、「法律は生きているんだ。生きている」と独り言を口にした。
　 男性は4カ月前、小学2年生の女子児童にわいせつな行為をしたとされる事件の1審で実刑判決を言い渡され、法廷内で身柄を拘束されたとき、拘置所へ面会に来た妻（64）に「お前だけでもわたしの気持ちを分かってくれ。わたしは本当に悔しい」と話した。男性はこれまでの出来事を思い浮かべたのか、声を詰まらせた。
　 光州高裁刑事1部（チャン・ビョンウ裁判長）は今月20日、警備員として勤務していた光州市内の小学校で、2年生の女子児童にわいせつな行為をしたとして起訴されたKさん（71）に対する控訴審で、無罪を言い渡した。Kさんは1審で懲役6月の判決を受けていた。
　 1年9カ月前の2009年4月24日午前、Kさんはいつものように、小学校で警備の仕事をしていた。この仕事を始めて9年目だった。子どもたちはこの日、全羅南道潭陽郡へ遠足に行ったが、雨のため出発が1時間以上遅れた。
　 それから数日後、Kさんは警察に呼ばれた。勤務先の学校の2年生 Aさんの両親がKさんを名指しし、「警備員が娘にわいせつな行為をした」と告訴したため、警察はKさんを追及した。
　 母親と一緒に入浴していたAさんは、性器が腫れ上がっていたのに気付いた母親に「どうしたのか」と聞かれ、「午前中に警備員のおじいさんにやられた」と答えたという。Aさんは警察で、Kさんの身体的特徴を細かく証言し、犯行当時にKさんが口にした言葉もすべて記憶していたという。Kさんは驚き、容疑を否認した。Kさんを起訴するか否かは、AさんとKさんの話のどちらが信用できるかという判断に委ねられた。警察は8歳の子どもの証言を信じた。未成年者に対する性犯罪の捜査は、被害者を保護するという観点から、対質（二人の被疑者・参考人から同時に事情を聴く）を行うのが困難なため、被害者の証言をまず信用するしかない。
　 1審も「実際にわいせつな行為をされない限り、Aさんがそのような証言をするはずがない」として、Kさんに対し懲役1年6月の判決を言い渡した。また、個人情報を5年間一般に公開することも命じられた。
　 ところが2審は、事件が起こった日が遠足の当日だったため、学校に多くの保護者がいたという点に着目した。学校の事務室と、犯行現場とされた警備員室は5メートルほどしか離れていなかった。この点が、ひとけのない場所へ連れていって犯行に及ぶ通常の性犯罪とは大きく異なっていた。2審はまた、Aさんが▲警察では「わいせつな行為をされた、と友だちに話した」と証言し、それを覆した▲「わいせつな行為」をされた後も、いつもと変わらない様子で学校へ行っていた−といった、一般的な性犯罪の被害者とは違う様子を見せていたことにも疑念を抱いた、と説明した。
　 高裁は実況見分まで行った上で、Kさんに無罪判決を言い渡した。判決理由について高裁は「小学校2年生の児童は、精神的にもまだ未熟であり、思いついたうそをつく可能性もあると考えるべきだ。Aさんがうそをついた可能性を排除することはできない」と述べた。
　 Kさんの妻は「夫は釈放された直後に入院した。気苦労が多かったため、歩くのもままならない状態だ。なぜよりによって、夫がこのような目に遭ったのか」と話した後、絶句した。

鄭智燮（チョン・ジソプ）記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版


＞小学校2年生の児童は、精神的にもまだ未熟であり、思いついたうそをつく可能性もあると考えるべきだ

小学生に限定しなくても良いでしょう。
朝鮮ヒトモドキ全員が嘘つきですから。