南朝鮮　失敗事例集

弁護人 　 「韓国の３店で（ニセモノを）買って、それをバッグの中に小分けにしてたんですよね。税関で見つかったら、没収されると思ってました？」
　 Ａ被告人 　 「はい」
　 弁護人 　 「ということは犯罪の意識は？」
　 Ａ被告人 　 「はい、ありました」
　 弁護人 　 「でも。こうして逮捕されて、正式な裁判を受けて、刑事事件になるとは？」
　 Ａ被告人 　 「正直思いませんでした」

　 森被告人同様軽く考えていたんでしょう。今度は検察官からの質問。

　 検察官 　 「出張の時に偽ブランド品を買ったと答えてましたけど、結構探さないと売ってないんじゃないですか？」
　 Ａ被告人 　 「いえ、普通の露店で売ってましたので」

　 露店で売ってんのか。すごいな、韓国は。でも、その偽物が都内の普通の雑貨屋で売られてたわけだけど。そして、検察官が最後に、

　 検察官 　 「あなたは犬好きということですけど、偽ブランドの服を着てても、カッコイイんですか？」

　 と、なかなか面白い質問をすると、

　 Ａ被告人 　 「あ、ん、まぁ、こういう服があればカッコイイなということでやってましたので、なんというか…」

　 と、歯切れの悪い返答。これに対し、検察官は、

　 検察官 　 「…ん？…えー、…質問終ります」

　 意味が分からないなら詳しく聞けばいいと思うんだけど、被告人質問を終らせていました。
　 この後、検察官は両被告人に懲役２年を求刑。さらに押収した偽ブランド品没収。そして、森被告人に２５０万円の罰金、Ａ被告人に８０万円の罰金が相当である、と。

　 ほんと、この手の偽ブランド品の事件は絶えないんだけど、Ａ被告人の「“どこで売ってるの？”といろんな人に言われまして」「こういう服があったらカッコイイな」という証言で分かるように、需要があるから供給があるんですね。主に日本がターゲットになってるんだから、韓国や中国から偽ブランド品がたくさん輸入されていることを笑ってられない。バッグなんかと違って、本件は本物が存在しないペット用の偽ブランド品。犬用のシャネルの服なんか、犬も食わないって意識を皆が持たないとね。

＞犬も食わないって意識を皆が持たないとね。

掛詞か？