日本は何故、反省しないのか？

なるほど、言えてる 　 爆笑

http://mekedog.fc2web.com/kanokuni/seikatsu010.JPG

＞どういう状況か、よくわかりませんが、文民警察官の海保の２名の海上保安官は、
＞たぶん軍隊を経験した１０人の韓国漁民に囲まれて羽交い締めにされたのに、警棒で五分間殴れるんですね。

操船（操舵）に１人、機関室運転に１〜２人。
３人は操船に割かれるとして。
７人は（恐らくは軍隊経験者）いたと思われ。

海保はスゲェなぁ・・・
人数比３．５倍の相手を、５分間もボコボコにできるのかぁ・・・

救いようがない・・・・
ギャハハｗ

世田谷殺人事件の犯人も
韓国に逃げ帰ったと言われてるな

知ってるだろう？

韓国人がウソつきなのは。

海保の海賊行為云々は、イニっちも被害者なんだよ。

今回の事件で一つ判ったこと

朝鮮人の 　 ゴキブリ以上の生命力と治癒力

警棒で５分間殴られたはずなのに 　 一日で治ってた

日本の刑事ドラマでも 　 治癒には最低６日はかかる(７日目は無傷で活躍しているけれど…)

どういう状況か、よくわかりませんが、文民警察官の海保の２名の海上保安官は、たぶん軍隊を経験した１０人の韓国漁民に囲まれて羽交い締めにされたのに、警棒で五分間殴れるんですね。

へ〜〜〜

私が示した「海保の行動は『国際海洋法条約』に則った、合法な海上警察活動」
に対する反論を。

「国際法」「国際海洋法」「国際海洋法条約・条例」をもってして、
日本海上保安庁巡視船の取った行動が、「国際法に照らしあわせて不法で」
韓国漁船の行動が、「国際法に照らし合わせて合法」な理由を。

示してくれんかな？ん？

お前の脳内妄想、屁理屈の無限ループ馬鹿李、もとい、ばかり、じゃなくてさ（笑

>さて、僕は韓国３大新聞ではない新聞記事は信用できないというスタンスが理解できない。それから１社だけが報道したとかも僕は言ってないのに、何でそうやって１社だけが報道したと決め付けるのかも分からない。君がこういう推理をするためには、自ら全ての新聞社のインターネット並びに紙面を検査してからじゃないと出来ないのに、どうやってこんなことがいえるのかも理解できない。

１つのソースしか貼って無いから、それしかないのかと思ってた。
ハングル読めないから、ハングルで検索するなんて無理だ。
韓国では、有名な話しなの？

で、絶好の日本叩きのネタを、何故韓国の大手新聞社が、使わない理由がわからない。

> 残念だが、地方レベルではこういうのは漁業協定に絡んで結構話題になってるし、更に日本の海上保安庁などにも抗議をしている。それが自分が新聞記事を確認してないからって、自国の新聞社に記事になってないからってまるでウソを言ってるかのような言い方はどうかなと思う。

今でも行なわれている海賊行為なら、靖国参拝よりも、重要な問題だろ。
韓国政府も、違法操業の漁民の嘘と思っているから、この件は話題にも出ないんだろう。

これほどのネタを、韓国政府や大手マスコミが、話題にしない理由を考えろ。

漁民がウソをついているんだよ。

日本領域に居る韓国人よ

犯罪を犯したら、韓国領域に逃げ込みなさい

後は意味不明・支離滅裂な理論で日本から守ってあげるから


って、事だろ？

＞しかし、君らが我が国の漁船をEEZ内で捕まえず、我が国の管轄のEEZ内で騒いだのではないか。
＞また、君の屁理屈通りだと韓国EEZ内だから韓国の海警が蛮族の海上保安庁の船舶を取り締まっても良いってことにもなるじゃないか。

おひおひ。
最後まで読めよ？
これは「国際海洋法条約」の中の「継続的追跡権」条項で認められているんだが？ん？
韓国海警が、海保に「因縁つけた」時点で、韓国側の『国際法条約違反』なんだがな？ん？（爆笑

＞これが国際法違反で、取締りの対象であることを先ず証明しろ。EEZは誰でも通れる海。操業したり、何か調査したりするとまずいけど、航海だけなら、何の問題なし。それが国際法なんだけど。やっぱり日本人には国際法を知ってもらうのは無理か。

オマエは馬鹿か？日本の海域で韓国の漁船が何の目的で航海だけしているんだ？貨物船とは訳が違うんだよボケ！（失笑）違法操業の疑いがあれば停船を求め臨検するのは当然。

＞しかし、法律を悪用するならず者集団から避難するのが罪なのか。正当防衛じゃない？結局つかまった時点では暴行振舞われたし。

正当防衛といえるのは違法操業してない事が証明されてからだよ。だから現段階では正当防衛という観点ではなく公務執行妨害というんだよ。（笑）それに海上保安庁が法律を悪用としたという事をオマエは証明できるのかよボケ！

＞それは新宿駅にサリンガスがまかれたことがあるから、新宿駅を通るものは皆サリンガスを巻く容疑者だと逮捕し、その容疑が晴れるまで監禁するのと同じものだよ。

例えも知らないオオバカ野郎！（笑）人ごみの多い街中と大海原の海とを同列に扱うな！（笑）

＞つまり、日本の海上保安庁は信用できないと思ったからじゃないの。だからそのならずものを避け、韓国の海警に助けを求めた訳だし。

苦しい言い訳だな！素直に言えよ！違法操業の罪から逃れる為に逃げたんだろ？

＞アホ。証拠があるのなら、その証拠をちゃんと出してから、身柄の引渡しを要求しなさい。自国民を信用できないならずものに渡す馬鹿が日本人以外何処にいると思う？証拠があって、犯罪として認められたら、国際法に従い韓国政府が措置を取る。

アホはオマエだよ！（失笑）捜査は違反の証拠を得るためにするものだろうがボケ！オマエのバカな言い分だと、例えば殺人の容疑者であっても容疑だけでは身柄拘束しちゃいけないという事なんだな？そんな事したら証拠隠滅される危険も知らんのか？？（爆笑）それに韓国が国際法に従うというなら日本海域で違法操業容疑で海上保安庁の追跡を受け例え韓国領海まで逃げ込んだとしても身柄の引渡しの権利と捜査権は日本側にあるんだよ。国際法も知らないアホ鮮人！

＞ビデオ撮影をしたとか、なんとか昨日まで結構騒いでたのに、都合が不利になると身柄引き渡せか？最低な手口だ。

警棒で五分間殴られたという頭の怪我を示すビデオはないぞ？都合が悪い証言は無視かい嘘吐き鮮人！（笑）

海自が蛮行する海賊って

冷静に考えて
金持ち（日本）が貧乏人（韓漁船）から何を奪うの？

古今東西貧乏人より金持ちを狙うのが普通でしょう。

海自の船舶乗組員が恩恵を受ける韓国漁船の持ち物（宝）って何だ？

＞許可無しが国際法違反という事には繋がらないのだが。屁理屈は止めろって。

何度も言ったろ？「韓国『漁船』」だって（呆

写真・映像でも見たが。
沿岸用漁船が、日本のEEZを突っ切って、外洋（太平洋）まで行くか？ん？
そもそも何故、自国内ＥＥＺで操業しているべき「韓国『漁船』」（それも沿岸用）が。
どうして日本のＥＥＺ内に存在する？
どう見ても「不審船」なんだよ。

公海上の航行の自由は、先の「国際海洋法条約」で保証されている。
無闇に臨検を「受けない」権利もな？

が、同時に沿岸国がＥＥＺ内で主権的権利を施行する事も認めている。
で、先に記したわが国の海洋法に従えば。

「どうして韓国『漁船』が、許可も無く、日本のＥＥＺにいるんだ？」となる。

しかも、航海の自由は、「申告無しの自由」ではないぞ？ん？
今回のような、２カ国、又は複数国のＥＥＺが繋がっている水域ではな、
必ず、航海計画を自国、沿岸当該国に通報義務があるんだが？ん？

どうやら「韓国『漁船』」はその通報義務無しに日本ＥＥＺ内を航行していたようだしな。
通報していたなら、その時点で船種、目的、目的地を確認するのが普通だしな。

いいか？
ＥＥＺは「経済的排他水域」だぞ？ん？
「漁業」は「経済活動」だぞ？ん？

その「日本の『経済的排他水域』」に、「漁業」という「経済活動」を行う「韓国『漁船』」が「無許可で」存在した。

これは充分に「不当な経済活動」を取り締まる為に「停船命令を出し、捜査する」に値するんだが？ん？

正当な停船指示を無視して逃亡した時点で不審船。
充分すぎる取り締まりの対象だねぇ

>例え犯罪容疑があるとしても人権を守らない野蛮国に我が国の国民の身柄を引き渡すことはあり得ないね。

そうそう、朝鮮人なんて始めっからルールなんて守る気がないんだから。やっと最近の日本人も朝鮮人がどんな連中か再認識出来てきた。

＞＞＞「韓国漁船」は「日本のＥＥＺ内」に「無許可」で立ち入っていたんだが？
＞＞これが国際法違反で、取締りの対象であることを先ず証明しろ。
＞詰まるところ「韓国漁船」が「無許可」で「日本ＥＥＺに侵入」した際は。
国際法条約に従い、日本国内海洋警察法を適用する事が出来る。

つまり、許可無しが国際法違反という事には繋がらないのだが。屁理屈は止めろって。それは国際法違反でもなければ、取り締まれる対象にもならない。EEZにあるから無許可操業・無許可探査などは出来ないけど、航海には全然なんの問題もない。君らがこの法律を悪用して、無理矢理拿捕・監禁・暴行・身代金まで要求するだけだ。

＞その上で。違法操業があったか、無かったかを「捜査」する「義務と権利」が生じる。

しかし、君らが我が国の漁船をEEZ内で捕まえず、我が国の管轄のEEZ内で騒いだのではないか。また、君の屁理屈通りだと韓国EEZ内だから韓国の海警が蛮族の海上保安庁の船舶を取り締まっても良いってことにもなるじゃないか。どれだけ君の言う事が屁理屈か少しは考えろ。

＞それを「引き渡さずに、因縁つけて」いるのはだれだ？

お前らじゃん。
ぷ〜。彼らは無罪だから絶対引き渡せないんだけど、例え犯罪容疑があるとしても人権を守らない野蛮国に我が国の国民の身柄を引き渡すことはあり得ないね。

＞韓国の海警も我が国の漁民がまたも海安から被害を受けるのをみていられないということで東海でそういうことがあったんじゃないか

「国際海洋法条約」に基づく日本の国内海洋法施行水面に、「勝手に、無許可で」進入してきたのは韓国漁船だが？（爆笑
で、追跡したのもその「国際法」で認められた「義務と権利」
韓国EEZ内まで追跡したのも「国際海洋法」内の「継続的追跡権」
本来、韓国海警は、これを妨害する事は出来ないのだよ。
「停船命令、捜査の権利」は海保にあるのだが？
「国際法」に従えば（笑

＞「韓国人がネットで、海保が、日本のEEZに韓国の漁船が近付いただけで、何もしてなくても、拉致・監禁・暴行・身代金をしてるって言ってます。何で日本のマスコミは記事にしないんですか？ 　 ソースは韓国の３大新聞では無い新聞社が１社だけ報道してるので間違い無いです！！」って、言えばいいかな？

さて、僕は韓国３大新聞ではない新聞記事は信用できないというスタンスが理解できない。それから１社だけが報道したとかも僕は言ってないのに、何でそうやって１社だけが報道したと決め付けるのかも分からない。君がこういう推理をするためには、自ら全ての新聞社のインターネット並びに紙面を検査してからじゃないと出来ないのに、どうやってこんなことがいえるのかも理解できない。

＞多くの漁民が犠牲になってるのに、抗議のデモがあった事なんて聞いた事がない

残念だが、地方レベルではこういうのは漁業協定に絡んで結構話題になってるし、更に日本の海上保安庁などにも抗議をしている。それが自分が新聞記事を確認してないからって、自国の新聞社に記事になってないからってまるでウソを言ってるかのような言い方はどうかなと思う。

事実上、独島問題も島根県だけが騒いでたし、其の原因はその辺にある漁場を廻ってのことじゃないか。漁民が騒ぐのは。

韓国政府はそういう問題があるにも関わらず一旦締結した韓日漁業協定もあるし、日本政府も困らせないようと水面下でやってきた。それが今回のこととなり、韓国の海警も我が国の漁民がまたも海安から被害を受けるのをみていられないということで東海でそういうことがあったんじゃないか。

＞普通は親と一緒に通る。

何の罪も無いのに、EEZ航海するたびに海警の保護の下でしろって。

君らの論理だと海保の船舶が韓国EEZ内で散々無礼なことをしたのだが、それも臨検の対象で、拿捕してもよかったことになるのか？ 　 常識じゃ無い事を言うのはもう止めろって。

更に屁理屈の無限ループ。抜け出せない蟻地獄ってか？（笑

＞＞「韓国漁船」は「日本のＥＥＺ内」に「無許可」で立ち入っていたんだが？
＞これが国際法違反で、取締りの対象であることを先ず証明しろ。

「国際海洋法条約」（海洋法に関する国際連合条約）に規定する沿岸国の主権的権利、
その他の権利を行使する水域として、排他的経済水域を設けるんだけど？（笑

で、この国際法条約で「認められた」主権的権利として、わが国には
「排他的経済水域及び大陸棚に関する法律」がある。

その第三条（我が国の法令の適用）第四項

四 　 前三号に掲げる事項に関する排他的経済水域又は大陸棚に係る水域における
我が国の公務員の職務の執行（当該職務の執行に関してこれらの水域から行われる
国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る職務の執行を含む。）
及びこれを妨げる行為

に関しては。
第一項

一 　 次に掲げる事項については、我が国の法令（罰則を含む。以下同じ。）を準用する。

詰まるところ「韓国漁船」が「無許可」で「日本ＥＥＺに侵入」した際は。
国際法条約に従い、日本国内海洋警察法を適用する事が出来る。

わかった？ん？

その上で。
違法操業があったか、無かったかを「捜査」する「義務と権利」が生じる。

因みに韓国EEZまで追跡したのもやはり、「国際海洋法条約」（海洋法に関する国際連合条約）に規定する
「継続的追跡権」だから。
これは端っから受け付けないよ？（笑


これ以下のお前の駄文は、全くの「駄文」
反論にもなっていない（苦笑
感情論そのままだな？ん？

もう一度言ってやる。
今回の「証拠」は「韓国漁船内の記録」と「韓国人船長、船員の証言、陳述」だ。

それを「引き渡さずに、因縁つけて」いるのはだれだ？ん？（笑

わろたぁ（激笑）

海自は海賊！

そこまで、書けるとは・・・

その新聞社は少年漫画かなにか？

よくそこまで書けるよね韓国って異常？

＞人間の尊厳など知らん蛮族。

オマエ如き糞チョンが言える立場かよ！国際法も無視し国家ぐるみで犯罪者をかばう国が人間の尊厳などという言葉を使う資格などない！

それに警棒で5分間頭を殴られたという船員はどうした？怪我の状態は一切映像で流れてないぞ？？見え透いた大嘘も糞鮮人の得意技だな！（爆笑）

朝鮮人は嘘吐き

韓国は北朝鮮と同レベル。

>＞その新聞社が、海保の海賊行為を報道しない理由は？

>だから、日本のマスコミに問い合わせること。

「韓国人がネットで、海保が、日本のEEZに韓国の漁船が近付いただけで、何もしてなくても、拉致・監禁・暴行・身代金をしてるって言ってます。何で日本のマスコミは記事にしないんですか？ 　 ソースは韓国の３大新聞では無い新聞社が１社だけ報道してるので間違い無いです！！」って、言えばいいかな？

> ＞で、海保の海賊行為を隠す理由は？
>
>その海賊が政府だからじゃないの？日本政府が法律を悪用して、海賊同様の悪辣な行為を繰り返す。理解できんのか？

日本のマスコミが報道できなくても、韓国のマスコミが報道できない理由は無いだろう。
多くの漁民が犠牲になってるのに、抗議のデモがあった事なんて聞いた事がない。

> 親に離れた子は、いざとなると親へと逃げ込むのが同然。我が国の漁船もいざとなって韓国の海警に助けを求めた。なかなか筋の通った話だと思うのだが。

普通は親と一緒に通る。

＞その新聞社が、海保の海賊行為を報道しない理由は？

だから、日本のマスコミに問い合わせること。

＞で、海保の海賊行為を隠す理由は？

その海賊が政府だからじゃないの？日本政府が法律を悪用して、海賊同様の悪辣な行為を繰り返す。理解できんのか？

＞逃げようと思えば、逃げれる程度なら良いけど、日本だったら、親と一緒に通ったりするよ。

親に離れた子は、いざとなると親へと逃げ込むのが同然。我が国の漁船もいざとなって韓国の海警に助けを求めた。なかなか筋の通った話だと思うのだが。

> 何で僕が韓国のマスコミに抗議せんあかんのや？＾＾

タイトルをもじっただけだ。

>＞韓国のマスコミだって、日本語でニュースを公開してるだろ。
>
>朝鮮・中央・東亜のみだろ。ぷ〜
>あれは産経・読売・朝日のような新聞だ。信用する方が可笑しい。俺の貼ってやる新聞社の記事を読め。君らが散々非難しまくるベトナム戦争のソースもその新聞社が最初に取り上げたんだから。

その新聞社が、海保の海賊行為を報道しない理由は？
日本人が海賊に拉致された時には、産経・読売・朝日が報道したよ。
マスコミが誤報する場合もあるけど、複数のマスコミが報道したら、「あったのかな？」くらいには思えるだろう。

>＞日本のマスコミの習性は、自分（自社）の都合の悪いニュースは出さないが、日本政府を困らせたり、自虐して、中韓の為なら、捏造でも何でもするが、それでも、そんなニュースは聞いた事もない。

>そうだよね。日本のマスコミは微妙に政府の機嫌をとったら、逆らえたりしたりするよね。自分勝手じゃないか。そうい新聞社が出す記事を信用するのか？

で、海保の海賊行為を隠す理由は？
相手が警察でも自衛隊でも、犯罪は報道してるのに。

> ＞普通は、小学生だった、不良の中学生のたむろしてる道は通らないよ。
>
>通らざるを得ないときは、通るね。悪をしてるわけでもないのに、通らざるを得ない時まで避けるのは単に卑怯なだけ。で不良にあったら、逃げれば良いんだから。

逃げようと思えば、逃げれる程度なら良いけど、日本だったら、親と一緒に通ったりするよ。

＞「韓国漁船」は「日本のＥＥＺ内」に「無許可」で立ち入っていたんだが？

これが国際法違反で、取締りの対象であることを先ず証明しろ。EEZは誰でも通れる海。操業したり、何か調査したりするとまずいけど、航海だけなら、何の問題なし。それが国際法なんだけど。やっぱり日本人には国際法を知ってもらうのは無理か。(諦めかけ）

＞海保としてはまず「漁業法違反」の「現行犯（この場合はこれが正しいな？）」と

しかし、法律を悪用するならず者集団から避難するのが罪なのか。正当防衛じゃない？結局つかまった時点では暴行振舞われたし。

＞「違法操業」の「容疑」を「確認」するのは当然の処置だが？ん？

それは新宿駅にサリンガスがまかれたことがあるから、新宿駅を通るものは皆サリンガスを巻く容疑者だと逮捕し、その容疑が晴れるまで監禁するのと同じものだよ。

＞「精錬潔白（違法操業に関して）」なら、どうして堂々と海保の捜査を受けなかったんだ？ん？

つまり、日本の海上保安庁は信用できないと思ったからじゃないの。だからそのならずものを避け、韓国の海警に助けを求めた訳だし。

＞そんなに「証拠！証拠！」というならさ、さっさと海保に引き渡せって（笑

アホ。証拠があるのなら、その証拠をちゃんと出してから、身柄の引渡しを要求しなさい。自国民を信用できないならずものに渡す馬鹿が日本人以外何処にいると思う？証拠があって、犯罪として認められたら、国際法に従い韓国政府が措置を取る。

＞「証拠を導く為の根本は、韓国が握って引き渡していない」

それはなんだい？身柄か？身柄を引き渡せば顧問は暴行による強制自白ができるのに、それが出来なくて悔しいのか？

ビデオ撮影をしたとか、なんとか昨日まで結構騒いでたのに、都合が不利になると身柄引き渡せか？最低な手口だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4 na4aba1a9&sid=1835396&mid=48720

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4 na4aba1a9&sid=1835396&mid=48736&thr=48720&cur=48720&dir=d

＞＞韓国のマスコミだって、日本語でニュースを公開してるだろ。
＞朝鮮・中央・東亜のみだろ。ぷ〜
あれは産経・読売・朝日のような新聞だ。信用する方が可笑しい

あははっ！
朝日、読売、産経は日本のそれぞれ第2位、第1位、第4位の発行部数の新聞。
朝鮮・中央・東亜は韓国３大紙。

つまりはあれかぁ、お前は「大勢の為に、小勢を犠牲にするなっ！」と？（笑

一見立派だけどな。
結局は「俺の信じる事以外は、何が何でも信じない！」って言ってるんだなぁ、これって（苦笑

ご指摘深謝します。

確かにそうでしょうね。日本語漢字に直してトライします。

何で僕が韓国のマスコミに抗議せんあかんのや？＾＾

＞韓国のマスコミだって、日本語でニュースを公開してるだろ。

朝鮮・中央・東亜のみだろ。ぷ〜
あれは産経・読売・朝日のような新聞だ。信用する方が可笑しい。俺の貼ってやる新聞社の記事を読め。君らが散々非難しまくるベトナム戦争のソースもその新聞社が最初に取り上げたんだから。

＞日本のマスコミの習性は、自分（自社）の都合の悪いニュースは出さないが、日本政府を困らせたり、自虐して、中韓の為なら、捏造でも何でもするが、それでも、そんなニュースは聞いた事もない。

そうだよね。日本のマスコミは微妙に政府の機嫌をとったら、逆らえたりしたりするよね。自分勝手じゃないか。そうい新聞社が出す記事を信用するのか？

＞普通は、小学生だった、不良の中学生のたむろしてる道は通らないよ。

通らざるを得ないときは、通るね。悪をしてるわけでもないのに、通らざるを得ない時まで避けるのは単に卑怯なだけ。で不良にあったら、逃げれば良いんだから。

君はホントすごいよ。
いじめられるためだけに毎日このトピに来てるんだもんね。
根っからのマゾだね。
コレ見てまた興奮しちゃうのかな（笑

　 裁判では無罪でしたか！。

　　 それは喜んでよいことですよね！？

当時の先人が、その後の事を考えれば、

　 自らの力を貸して、ビン妃を打倒することが、

　　　 朝鮮人のためになるに違いない！、

　 と、疑い無く思うだろう、ということは、

彼女の行いと、半島の惨状を見れば、納得ですもんね！。

　 そーですか無罪でしたか。

　　 しかし、ぺこぺこ誤るのも考え物ですね！反省猿です。

　 でも、ご子息の夫妻が謝罪されたのは、良い事だと思います。
　　　　 土下座は、韓国側のやらせ過ぎということですね！！。

＞自分の都合の悪いニュース出さないのが日本のマスコミだろ。お前も日本のマスコミの馬鹿ぶりは知ってるじゃないか。



ぷう!!!おまえマジメにそんなことYahooJapanの掲示板で書いてんの？？笑いすぎて腹痛えよ（大爆）。たまには面白い事言うね。都合の悪い事教科書に書かない国で育っただけあるわな。

なにしろ、かの著名な「朝（鮮）日（々）新聞」でさえ、記事にしていませんし（笑

停船指示を受け入れず逃げ出せば
漁船から不審船にクラスチェンジするけどね。
威嚇後撃沈も結構な国で認められてるな。

＞だから、法律を悪用・濫用という話が出てくる。しかし、君らはずっと前から現行犯とかの用語も使っていたのね。

おひおひ（苦笑
「現行犯」の定義を知っているのか？（苦笑
それに誰が「現行犯」なんて用語を使っていた？ん？
「容疑」段階なんだぞ？ん？
ま、いいや、枝葉末節はな。

＞最初から君らが停船命令を不服したことだけを訴えればよかったけど、ありうる話でもない違法操業の疑いまでかけてくるから

おひおひ。(苦笑）
「韓国漁船」は「日本のＥＥＺ内」に「無許可」で立ち入っていたんだが？
海保としてはまず「漁業法違反」の「現行犯（この場合はこれが正しいな？）」と
「違法操業」の「容疑」を「確認」するのは当然の処置だが？ん？

言ったろ？
「精錬潔白（違法操業に関して）」なら、どうして堂々と海保の捜査を受けなかったんだ？ん？
精錬潔白なら、赤っ恥かくのは海保。国際的な面子を潰すのは、日本。

どうして「トンズラ」したんだ？ん？
どうして「引き渡さず、睨み合い」したんだ？ん？

＞それじゃ何の疑いなのか、それに当たる証拠を出せと。

でた！屁理屈無限ループ（笑

あのな？お前の言う「証拠」はな、あると推定されるのが「韓国漁船内（ロラン、デッカ、等々の記録）」「韓国人船長・船員の証言・陳述」なんだよ。
その全てを「引き渡さずに、因縁つけて」きたのはどこのどいつだ？ん？

そんなに「証拠！証拠！」というならさ、さっさと海保に引き渡せって（笑

お前、今日も屁理屈がメビウスの輪になって、抜け出せないようだな（笑

いいか？もう一度教えてやるから
「証拠を導く為の根本は、韓国が握って引き渡していない」

iniちゃん、おもしろすぎ。
こいつの日本攻撃って、韓国のマスコミや
政府に対して言っても通用するし（ソフト
過ぎか？）。

みなさん、こういう輩はパンダのように「保護」
しましょう（中国人は食っちゃうけど）。

iniちゃん、これからも笑わせてね。

>＞それが事実なら、正式に抗議したって日本語のニュースくらいあるハズだろ。
>
>自分の都合の悪いニュース出さないのが日本のマスコミだろ。お前も日本のマスコミの馬鹿ぶりは知ってるじゃないか。

韓国のマスコミだって、日本語でニュースを公開してるだろ。
日本のマスコミの習性は、自分（自社）の都合の悪いニュースは出さないが、日本政府を困らせたり、自虐して、中韓の為なら、捏造でも何でもするが、それでも、そんなニュースは聞いた事もない。

>＞そんな魔の海域に、のこのこ来るなよ。
>
>違法じゃないので、良いの。何で違法でもない行為を制限しようとするの。国際法を無視するのは君らのしきたりみたいだが。

実際に、近付いただけで、拉致・監禁・暴行・身代金なんだろ？
普通は、小学生だった、不良の中学生のたむろしてる道は通らないよ。

＞それに、実行犯は韓国人でも、その殺害グループに加担し、殺害を制止できなかったのは事実、

これは百も承知ですよ。

だが、裁判では無罪です。

閔妃は米国退役将校に率いられた500名の衛兵に守られていたのです。

相当数の朝鮮革命派が閔妃暗殺に加担しています。

大混乱の中で、30余名の日本人がどうこうできるものではないでしょうね。