日本は何故、反省しないのか？

イルクジさんと言う人はおバカなんですか？
それともＫの国の人はおバカが多いんですか？
ちゃんとお話しできる人もいますよ？
言語の違いがあって大変かも知れませんが、証拠を出せと要求しておいて、出された証拠に因縁つけるのはおかしいですよ？
しかもご先祖様が書かれたモノではなくて？
朝鮮民族は先祖を敬うと言うことをしない民族なのですか？
少なくともあたしの知ってる韓国人は家族・ひいては先祖を大事にしている人が多いですよ？

〜と、ホンキーさんに言ってもせんなきこと・・・・（笑）

お前はまーた、話をすり替えようとしているな(嘲笑)

誰がいつ日本書記の話をしたんだよ！？
いいですか？私らが取り上げていたのは、
お前たちの国の先祖が書いた『三国史記・新羅本紀』なのだよ^^

お前は、
『新羅を継承した高麗が百済をよく書くわけがない。』
と言っておるわな。

ところで、この文章は何なんですか？？(^▽^)

「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

お前さ、
『歴史を考察するときは編纂者の立場と編纂当時の環境も同時に参考して
真偽を判別すべし』
なんだろぉ？？？

お前の解釈どおりに考えてみれば、
『新羅を継承した高麗が、新羅が日本に朝貢していた記述をしていたということは、
　 それは紛れもない事実』
になるわなあ^^

イルクジの理論通りに考えてみても、

日本＞韓国

ということになりましたねっ☆(爆笑)

ほ〜ら。

『三國史記 新羅本紀』のスキャン写真だ。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jphoto/read.php?id=enjoyjapan_13&nid=27255&work=list&st=&sw=&cp=1&selectSize=1

面白いのは韓国人でも、「史書が全て真実ではないにしても、かなりの部分で史実を表している。『質』というのはやはり『質』だ。前後の文章を見ても、人質の意味になっている」とバランスの取れたことをいうのもいるが、「人質とは高級外交官だ！」と強弁するのもいて、面白い。（笑）

「高給外交官」が泣いて相手国の王に「帰国したいのです」と請うたり、祖国から来た臣下を人身御供にして祖国へ逃げ帰るというのも、面白い。（笑）

＞大人に嘘をついちゃいけないぞ。
また殴っちゃうから。

ガキの戯言わ聞き飽きたワイ☆

海賊？

それを言えば「新羅寇賊」もこっちは含められるわな（笑）
ただ数が多すぎて書かんぞ。（笑）

さらにな、海賊に都を数日間も包囲されて身動きが取れないほど、新羅はヘタレか？（笑）

「海賊」に人質を差し出すか？
朴堤上は海賊のために、自分を犠牲にして未斯欣を助けたのか？（笑）

海賊が同時期に平壌まで攻め込むか？？（笑）
高句麗が五万の兵で迎撃するほど海賊は強いのか？（爆）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

イルクジ曰く、「金富軾はチョパーリニダ！」（笑）

『三国史記』は、偽書ニダ！（証拠は無いけどｗ）

あんなのデタラメニダ！（証拠は無いけどｗ）

きっと金富軾が高麗人というのは真っ赤なウソだとウリは「思う」ニダ！！！（証拠は無いけどｗ）


↓なんだろう？ これは？

倭国が新羅を攻撃した回数:
一世紀以前：3件
二世紀： 2件
三世紀： 7件
四世紀： 5件
五世紀：16件
六世紀： 0件

新羅が倭国を攻撃した回数:
0件 （ただし、対馬攻撃計画は一度あったが反撃を恐れて中止したと書かれている）

*「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。(実聖王元年<402>三月条) 」

*「王弟未斯欣、倭国自り逃げ還る。(訥祗王二年<418>秋条)」

「未斯欣」とは『日本書紀』で神功皇后が日本へ連行した「みしこち」（微叱己知）と同一人物。なお、一然著『三国遺事』では、「美海」と表記される。

>倭国が新羅を攻撃した回数:
一世紀以前：3件
二世紀： 2件
三世紀： 7件
四世紀： 5件
五世紀：16件
六世紀： 0件

大人に嘘をついちゃいけないぞ。
また殴っちゃうから。
その回数は倭寇の民間部落
襲撃回数か？
倭兵と倭寇は同じものだと
自ら白状している瞬間だね。ｗ
なるほど。
さて回数が相当少ないね。
また歪曲か。年に数十回だろうが。ｗｗｗ

【朝鮮総督府政策一覧】 　 併合時(1910) 　 終戦時(1945)

・教育の普及 無いに等しい → 小学校5,213校、生徒数2,389,135人、就学率61%(1944)
・耕地面積 　 246万町歩 →449万町歩
・水田面積 　 84万町歩 →162万町歩(1928)
・石高（米の生産量） 約１千万石 →２千万石(1930)
・鉄道 　 無かった→ 3,827ｋｍ
・人口 　 1,313万人 → 2,512万人(1944)
・植林 　 禿山 → 30年間で５億９千万本
・反当たり収量 　 0.49石 → 1.49（３倍）

総督府の文教政策により、ハングル識字率も大幅に向上し、
無知蒙昧だった朝鮮民族の民度も改善された。

急激に人口が増加した総督府支配下の朝鮮は、
人口が激減した西洋の植民地とは、著しい対照をなす。

白丁も、総督府により奴隷解放された。
北朝鮮は、世界最大級の巨大ダムや電力施設や植林といった日本の遺産でもってきた。
韓国も、教育・人材など、日本の遺産で戦後発展した面が強い。
総督府が、朝鮮人に大恩を施したことは明白。

北朝鮮や韓国人の多くが、日本が朝鮮を搾取したというが、
全くの嘘八百の逆さま。

宿題はまだか？（笑）

さてさて…。

＞倭が新羅を攻めた？冗談もほどほどに。そんなことできるわけないじゃ？
倭の捏造水準もこれほどなら病気だなぁ。（ため息）

ついにそう言いだしたか！（爆）

やはり金富軾はチョッパリか！（笑）

いつかそう言いだすと思っていたゼ！！！（核爆）

プハハハハハハハハ！！！！

おいおい、朝鮮の恥さらしだな。オマエ。


『三国史記』の「新羅本紀」によると、

倭国が新羅を攻撃した回数:
一世紀以前：3件
二世紀： 2件
三世紀： 7件
四世紀： 5件
五世紀：16件
六世紀： 0件

新羅が倭国を攻撃した回数:
0件 （ただし、計画は一度あったが反撃を恐れて中止したと書かれている）

いずれも『三国史記・新羅本紀』がソースだわな。（笑）

＞七世紀に百済を失ったことは、朝廷にとって痛恨事であった。

あ〜あ、またオマエの「意見」か。訊いてねえヨ。（笑） それにオマエ、「新羅は百済を軽蔑していた」のだろ？ なら痛恨事じゃねえじゃねえか。（笑） 慶事だわな。（爆）

まあどっちでもいい。（馬鹿馬鹿しい☆）

でな、堂門という小説家の話じゃないの！（笑） もう一回おさらいすると、以下の通り。（笑）

↓どうなったか？（笑） 1番の証拠、早くせい。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

投稿者: honkytonk_2002_x (男性/海外常世国)
曝しアゲ。

１．「伽耶=日本」ニダ！ 『旧唐書』に書いてあるニダ！
２．「朝鮮」とはニテーイが無理矢理押し付けた名前ニダ！
３．「人質」とは、「使節」の事ニダ！ KBSテレビが言ったニダ！

（イルクジ語録ニダ♪）

To Be Continued...

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4 na4aba1a9&sid=1835396&mid=43083

あはは・・・

ホンキィさん達に馬鹿にされても効かない様ですので
芸風を変えて哀れんでみせました。（＾▽＾）b

ここに常駐のKの人って・・・・。

＜大人＞っていました？？？？？

そうやって自分に言い聞かせてるんだね・・・・・

うんうん・・・がんばれよ・・・

どないなりましたかいなァ？

みな優しい人ですさかい、怒ったりしはりませんて。

ここは潔く、謝らはったほうがええのと違いますかなァ？

悪童が酷いことをしては
大人に殴られた。
家に帰ったその悪童は悔しさを
抑えて寝ていた。
夢の中にあの昼間の大人が
亦現れた。そこでめっちゃ
殴り返した。
翌日、あの大人に出会って悪童は
「昨夜、俺に殴られたね。
これで復讐した」と
からかったが、大人は意味が
わからなく、戸惑うだけだった。

この悪童を倭に、大人を韓国に
置き換えたらいってる意味が
わかるかな？ｗｗｗ

　 古代においても日本人に股を広げて民族改良を図っていた（ｗ

＞新羅が倭国に攻められた回数は？
＞新羅が倭国に上陸・攻撃した回数は？

倭が新羅を攻めた？冗談もほどほどに。そんなことできるわけないじゃ？
倭の捏造水準もこれほどなら病気だなぁ。（ため息）

七世紀に百済を失ったことは、朝廷にとって痛恨事であった。だが、現実は
事実で、どうすることもできない。
「しかし、歴史の中でならどうか？」朝廷はそう考えた。
折から正史としての「日本書紀」を舎人親王たちが編纂中だ。
「新羅に負けたのではなく、逆に神兵として新羅を敗北させた話ができないか？」
そして同時に、恨みを残して死んだ皇極女帝の復権も。
修史官たちは、朝鮮とかかわりを持った三人の女帝、すなわち推古・皇極・
持統を一元化した。溶けあわせて一人の架空の人物をつくりあげた。
こうしてできたのが神功皇后である。

（童門冬二の「日本の歴史名場面１００」より）

存在もしてない人物が新羅を侵攻して、上陸、攻撃したって。ｗｗｗ
だからいったがぁ。（岡山弁）倭奴の捏造根性は昔からこれだけ酷かったのだ。

＞inishieni君はこのところご無沙汰ですね（＾＾

自分の余りの無知にショックが強かったのだろうか。

しかし、イルやシブと違い少しは恥を知っているようです。

親日派と言いながら、徹底した侮日レスでした。

引きこもり中、勉強して出直して欲しい。

inishieni君はこのところご無沙汰ですね（＾＾

何か恩恵は受けた？＞シブ＆イル

はっはっは
編纂者の立場と編纂当時の環境を参考にして
「KBSの歴史スペシャル」の真偽を判別してあげたまへ
ウリナラマンセーの言論弾圧国で物事を公平に観察して編纂なんて金富軾よりできねーっすよｗ

おおっと、話題を変えようとしています。

で、「朝鮮」という言葉の由来はわかったかな？

アホ朝鮮人がいますね。

問題のｐｄｆファイルはもともと自動車トピで、誰か忘れたけど貼り付けてくれたソースを、私が保存しておいてＪ８の撃退に使った奴だね。

これで少なくとも 　 inishieni がＪ８じゃないということが良くわかったよ。

さすがに二度も自爆するほど馬鹿じゃないと思うからね。

詳細に関しては諸兄が散々言われているから、それをよぉ〜〜〜く、胸に刻み込め（脳みそには無理だろうから．．．）

ただなぁ．．．

「新羅を継承した高麗が百済をよく書くわけがない」

・・・わけがない、じゃないよ、「わけがない」じゃ。
お前の主観言っても駄目なのが判らんのかな。

「倭と交流した百済を軽蔑したはずだ」

・・・はずだ？誰もお前の「主観」を聞いてはいないよ。
ここ数日、お前が諸兄に言われ続けていたことは何だ？ん？

「倭が歪曲したとおり記録したと見て全然おかしくない」

・・・「おかしくない」 　 これも主観。
以下同文。

「視野が狭かったとみられる」

・・・「みられる」 　 これも主観。
以下同文。

「彼の史実へのコメントによく覗かれる」

・・・「よく覗かれる」 　 これも主観。
「原文」「資料」で示せ。

「したとはどう思ってもそうは考えられない」

・・・「考えられない」 　 そう「考える」元となる資料を。いつも言われているだろ？

どれもこれも、「お前の主観」に過ぎないのだよ。

ここ数日のお前の壊れぶりを見てると、逆に憐れみを感じてきさえするよ．．．

そうか、併合されてもケンチャナヨ〜〜〜♪の楽天民族か。（笑）

ブハハハハハハハハ！！！！

それはそうと、トピ違いだな。テメエのトピ、あるだろ？

初めて見る人々と
子供が老人と
教諭が肉屋さんと

どこでも楽しく歌える
どこでも素直に踊れる
楽天民族、korea!










自己隠し、チョックパリ！
歌いたくても
踊りたくても
本能的に周りを意識し
表裏不同に自己を隠す、
長くない一生を楽しくない自虐で情諸不安な日々を送る、変態国民性

とりあえず新羅も日本に土下座してきたわけだし、
いい加減にこれを認めたらいかがっすかね？？(^-^

韓 国 は 昔 か ら 日 本 が 頼 り だ っ た

「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

レスの相手を間違えました。

もちろん宛先はイルクジです。

amityansukijpさんではありません。失礼しました。

曝しアゲ。

１．「伽耶=日本」ニダ！ 『旧唐書』に書いてあるニダ！
２．「朝鮮」とはニテーイが無理矢理押し付けた名前ニダ！
３．「人質」とは、「使節」の事ニダ！ KBSテレビが言ったニダ！

（イルクジ語録ニダ♪）

To Be Continued...

レスの相手を間違えていますよ。
お馬鹿なイルクジ、きっと見てみぬふりしますよ(笑

オマエ言うには、高麗が新羅を継承したわけだよな？

ならば、新羅こそが三国の中で最も正統だな。

でだ、新羅脱解王（昔氏）はどこから来た？

新羅初期の大臣瓠公（ココウ）は、どこ出身だ？

新羅が倭国に攻められた回数は？
新羅が倭国に上陸・攻撃した回数は？

ウリナラフィルターがかかっているので、
韓国に都合の悪いことは全て遮断されて脳内に入りません^^

どこまで影響力が強かったのかは議論が分かれるところでしょうけど、
中国・高句麗の圧迫に悲鳴をあげていた半島南部の小国が、
日本を頼って助けを求めて朝貢していたと思われ、
日本も半島に積極的に関わっていったのは少なくとも間違いないようですね。

ほん〜〜〜〜と、オメー、ダメぽ。

高麗が新羅を継承しているのは周知の事実だ。

で、

＞ だいぶ前に講義したことがあるのに読んでもすぐ忘れて亦同じことを
書き込む鶏頭のホンキセキ。

歴史を考察するときは編纂者の立場と編纂当時の環境も同時に参考して
真偽を判別すべし。
高麗は新羅を継承した国だ。新羅は高句麗と百済を殲滅して統一した国。
新羅を継承した高麗が百済をよく書くわけがない。実際には使節団と
してもそれを新羅や高麗が気にすることはない。さらに新羅や高麗は
未開野蛮島国の倭と交流した百済を軽蔑したはずだ。そこで倭が歪曲した
とおり記録したと見て全然おかしくない。

はい、轟沈☆

「さらに新羅や高麗は未開野蛮島国の倭と交流した百済を軽蔑したはずだ」だとしたら、これは何だ？（笑）↓

*「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

しかもなあ（笑）、百済を軽蔑するなら、それ以上に新羅を惨めに卑屈に書いた金富軾、オマエの言い分と正反対になるわな。（プ）

新羅が何回倭国に攻められてるか？？？ しかも一度も逆上陸も出来ず、なあ。

ハイ、イルクジ、矛盾で自爆。（笑）

オマエ、ほんとにバカ過ぎ！！！

オマエ、ガキのころ、何かにアタマぶつけたろ？

http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/bunka08.htm
自国の文化さえ破壊する韓国人達
全羅南道の光州郊外と栄山江の流域に奇妙な形をした古代の墓があるのを知っているだろうか？その形は前部が四角錐、後部が円形となっている。出土物から紀元５〜６世紀頃の遺跡と確認されている。ところが、この歴史的遺跡は韓国の考古学会では黙殺されている。その理由はその古代の墓の形状にある。（中略）常識的に考えれば、この韓国の前方後円墳が作られた当時に日本から有力な豪族がやってきて当地を治めたか、若しくは日本からの何らかの影響が古代朝鮮にあったと推察される。そう、だからこそ韓国ではこの古墳を黙殺しているのである。さらに驚くべき事にこの発見が無かったことにするために国家による梅戻し（埋め戻し？）作業が行われたという話を聞いている。 もしこれが事実ならそれは国家による犯罪行為ではないのか？遺跡はその国の所有物であるだけではなく人類の共有財産でもある。また梅戻し（埋め戻し？）作業がデマであったとしてもも、少なくとも、この発見に対し黙殺を続ける韓国人達は自らの古代の文化を否定しているのに他ならないではないか？韓国人よ、お前たちは常に日本に文化を伝えたのは自分たちだと豪語してはばからないが、その逆の可能性について証拠がでるとこうして隠蔽・黙殺を当然のごとく行っている。文化を否定し破壊する韓国人に文化を語る資格も権利もない。

すごいな。国家ぐるみでの捏造かい？

前に韓国で前方後円墳が見つかったことがあったが、韓国では『ウェー、ハッハッハ!ウリナラが伝えた証拠が見つかった<丶｀∀´>ニダホルホルホル』と言っていたが、５世紀後半から６世紀前半にかけて作られたことがわかった（日本の前方後円墳って３世紀頃）。

．韓国の前方後円墳 　 【最近の話題】
（http://yamatai.cside.com/katudou/kiroku208.htm）
日本の古墳よりも新しい時期のものであることが判明しているので、「前方後円墳の源流が朝鮮半島にある」とする根拠は消滅してしまった。（中略）韓国には、前方後円墳韓国起源説のように、日本の文化はすべて韓国から来たと主張する学者がいる。また、李進熙氏のように、任那日本府は日本のねつ造であるとして、その存在を頭から否定する学者がいる。 　 今回の発掘で、あらたに、５世戸後半から６世紀前半にかけての、朝鮮半島南部と日本の関係を示す遺物などが確認されたが、このような事実に即して考えると、この時期に、日本の影響力が、朝鮮半島南部に及んでいたとするのは、妥当なのではないか。任那日本府については、宋書など、中国文献にも記載があり、現在の政治的背景や、民族感情とは別に、客観的な情報をもとに判断すべきである。

宗主国より従国の方に古い古墳があるのはなぜかな？百済が倭を教化していたんでしょ？

なんとか言えよ、お馬鹿ちゃん。

「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

お前の妄想を証明する歴史的資料があるのかね？^^
根拠もないのに否定しても、それは『負け犬の遠吠え』と言うのだよ^^

利害が直接関係の無い隋も朝鮮が朝貢していた事実を書いているんだけど？
それとも例によって『賄賂で書かれた』んですか？

たまには資料出せよ、ばーーーーーか！！(^◇^)


「新羅・百済、皆倭を以って大国にして珍物多しと為し、並びにこれを敬仰し、恒に通使往来す。」 （『隋書倭国伝』）

全身ILL！（核爆）

＞高麗の金富軾が書いてるのヨ。

だいぶ前に講義したことがあるのに読んでもすぐ忘れて亦同じことを
書き込む鶏頭のホンキセキ。

歴史を考察するときは編纂者の立場と編纂当時の環境も同時に参考して
真偽を判別すべし。
高麗は新羅を継承した国だ。新羅は高句麗と百済を殲滅して統一した国。
新羅を継承した高麗が百済をよく書くわけがない。実際には使節団と
してもそれを新羅や高麗が気にすることはない。さらに新羅や高麗は
未開野蛮島国の倭と交流した百済を軽蔑したはずだ。そこで倭が歪曲した
とおり記録したと見て全然おかしくない。
もう一つ。金富軾は官僚保守派だったので史実への観方が固く視野が
狭かったとみられる。何より彼は中国への事大主義者だった。これは彼の
史実へのコメントによく覗かれる。例えば高句麗が隋、唐を撃破したことを
「大国に対抗したことはよくない」と書いたことによく現れる。その彼が
物事を公平に観察して編纂したとはどう思ってもそうは考えられない。
なので事大主義者の書き方を勝手に自分の便利に曲解する倭の姿勢も
卑劣で卑怯だと批難されるべきだ。

無知な倭サルどもに哲学的な聞き込みをしてしまったのか？意味がわらるかが
心配である。

今日はスペシャルな日ですよ。

だって、アホがマジで、自国のデンパテレビ番組を信じていたことが分かったんだから…。

なんかワタシ、感動してしまった…。
ここまで「コリアン・ジェノサイダー」に出てくるのと同じ朝鮮人がいるとは…。

まあ他にもいますけどね。
いくら原文を読ませてももうゼッタイ信じない連中。

↓イルクジ、これ、見たか？ よ〜く、読めよ。（あ、読めないか。）

http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/47/43/enjoyjapan_13/10000/9719.jpg

シブは高麗人の子孫だから…

　　 イル 　 ＜ 　 シブ

はい。少なくとも３世紀以降は、日本＞韓国ですね^^
お前が否定しても泣いても喚いてもこの事実は変わりません。
否定するのなら、反証資料を出してください。
『韓国のテレビが言ってたニダ！』は駄目だよん(^▽^

まあ、イルクジは馬鹿だから仕方がない。

「王、倭国と好（よしみ）を結び、太子腆支（てんし）を以て質と為す。」 （『三国史記』「百済本紀」）

「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

「新羅・百済、皆倭を以って大国にして珍物多しと為し、並びにこれを敬仰し、恒に通使往来す。」 （『隋書倭国伝』）

韓国マスコミのオナニー番組など何の証左にもなりません。
歴史的な資料に基づいて検証してください。

残念ながら日本書紀や古事記が出典ではありません。
この文章を書いたのは、お前の国の先祖の金富軾です^^

百済が日本の宗主国だったというのなら、
韓国及び第三国の客観的な古代資料を出してください。
韓国のテレビが言ってたニダ！は通用しません。
確たる根拠が無い限り、事実は覆りません。

「王、倭国と好（よしみ）を結び、太子腆支（てんし）を以て質と為す。」 （『三国史記』「百済本紀」）

「倭国と好を通じ、奈勿王の子、未斯欣を以て質と為す。」 (『三国史記』「新羅本紀」）

第三国の隋も朝鮮の日本への朝貢の事実を認めていますね^^

「新羅・百済、皆倭を以って大国にして珍物多しと為し、並びにこれを敬仰し、恒に通使往来す。」 （『隋書倭国伝』）