日本は何故、反省しないのか？

噛み合わないでしょってこと。

ま、それを承知の上でのことなら、構いませんよ。

＞＞だから、なんで土地の投資話が人権問題と関係あるんだよ。ぼけぇ。

＞おまえ、前から狂ってると思ってたがやはり気狂いだな。
韓国人の気狂いは都合が悪くなると罵倒したり荒らしにになったりするな。（爆笑）

忠告ですが、日本人を装うのでしたら、もう少しマシな文章力を身につけてからの方が宜しいように存じます。
「大バカ野郎のAm_I_AHO_1st」などと、直接的な表現をすることは、自らの負けを大声で喧伝することと同義ですね。
日本人に恥をかかせたい気持ちは察してあげますが、残念ながら品がなさ過ぎて、だれも君を日本人だと信じることは出来ないでしょう。

君、出たのか？（爆）

＞お前な、在日のくせしてチョーセン大学校しか出てないから、その辺の事が判らないんだよ、このバボゲ。

自己分析としては、妥当だな。君のようにチョーセン大学校しか出てなければ、バボゲになる確率は高いかも知れない。

ilkuji_99、saruhunterなどの害虫の駆除を命じる！
駆除がおわったら自決すること、以上。

消毒業者へ、害虫の駆除依頼をする事に致しました。
つきましては、ご相談ですが、優先順位のリストを作成したいと存じますので、どうか貴兄の御意見をお聞かせ下さい。

駆除に当たりましては、九族に及ぶ殲滅と、子孫末代までの追跡駆除を考えた方が宜しいでしょうか。

＞だから、なんで土地の投資話が人権問題と関係あるんだよ。ぼけぇ。

おまえ、前から狂ってると思ってたがやはり気狂いだな。
韓国人の気狂いは都合が悪くなると罵倒したり荒らしにになったりするな。（爆笑）

>お前な、在日のくせしてチョーセン大学校
しか出てないから、その辺の事が判らない
んだよ、このバボゲ。


너 정체가 뭐냐?
보아하니 한국말은
알아듣는 놈 같은데.
일본놈이냐?
아무리 그래도 그렇지
재일교포가 너한테
죽을 죄라도 지었냐?
약한 입장에 있는 사람을
돕지는 못하더라도
괴롭히지는 말아야지 개새끼야!
네 놈이 지껄이는 말은
하나도 이치에 맞는 게 없어.
지랄을 하더라도 말은 되게 해.
개 雜새끼야!

海雲台のサンプラザに住んでるけど、来月
から西区に移り住む予定。

隣のCarrefourには、毎日のように行ってる
が、CASSビールを買っている日本人を見かけたらIlbonhae(日本海)と声をかけよう、
chavital君。

韓国の土地を買い占めたいという日本企業には
買い占めさせればいいのです。

それが、韓国の価値を高めていきます。

直接投資は大歓迎すべきものではありませんか？

土地を買われると不安になるという気分は
わかりますが、
実際は外国が不動産投資するのはすばらしいことなんですが。

私は外国資本の対日直接投資の少ないことを（日本の経済規模に比べてという意味ですが）
かねがね残念に思っています。

韓国でも香港でも、日本の不動産を買ってくれるニュースを
歓迎します。

赤坂の韓国クラブ通りの成立も
歓迎すべきことと思います。
ま、あそこは在日資本なのかも
しれないが。

なんで土地の投資話が人権問題と関係あるんだよだと？

お前な、在日のくせしてチョーセン大学校
しか出てないから、その辺の事が判らない
んだよ、このバボゲ。

豪州国民たるイルクジは
忠誠を豪州に向けなさい

ひつれいですよ

カネ欲しさに豪州国民になっただけか？
韓国を捨てたお前の屈折を日本に向けるなよ。
悲しいじゃないか。

日本人のふりして、発狂者を演じるのは止めてくれ。
恥ずかしいから。。。

発狂猿の一位となりました。
拍手・・・・・・・・・・

今度は珍島犬か（爆
この発狂猿さんよ！
お前はな，虫の片隅にもおけない虫野郎だってな（爆爆

都合が悪くなると、すぐ関係ない話を始める癖があるのは、良く承知しています。

だから、なんで土地の投資話が人権問題と関係あるんだよ。ぼけぇ。

ま、いいや。
後は、放っておいてやるから、好きなこと書き込めば。

買っても収益が上がらないものやリスクが大きいものに投資はしない。

そもそも韓国人は日本人に対して友好的ではないし、韓国内の不動産を買うメリットが小さくリスクが大きすぎる。
日本の大手企業が韓国内に大規模な直接投資をしないのはそのため。
例として韓国はホンダが進出していない唯一の国だね。
不動産購入に制限を設けてるのは、発展途上国が自国の財産を守るために導入している法律だが、日本では昔から自由に購入することができたよ。

はじめまして。
僕も「釜山広域市海雲台区」区民ですが、、OFF会でも持ちましょうか？

韓国は決して人権先進国とは言えない。
でもその状態がどんどん発展していくのは事実でしょう。

それに比べて、先進国の日本が、国連人権委員会の勧告を未だにも受け入れないのは何故でしょうか？

世界を相手にして、人権戦争でもやるつもり？

http://www.nhk.or.jp/news/2001/03/28/grri840000002y13.html

寄付金、何千万ともらってもまだ足りないのか？韓国の物価水準からすると億単位に相当する金が入ったろうに。
それにしても労災とはねえ。朝鮮人って日本人相手なら何でも請求できると思ってんだろうな。そして認められなかったら、日本人による外国人差別と騒ぎ出す。

教訓 　 朝鮮人とは関わらない！

珍島犬も笑ってるぜ、このバボゲ。犬の
片隅にも置けない犬奴だってな。

公共財たる土地を、日本円の圧倒的パワーから防護するために取られている措置と、人権とを同列に論ずる意図がワカラン。

韓国の土地を買い占めようと云う、日本人の守銭奴的経済侵略的野望を内に秘めているとしか思えないんだよ。

>一例を挙げると、韓国で外国人が個人名義で不動産を購入した場合、外国人は不動産の運用(不動産の賃貸料収入を得る事等)について法的に制限されており、韓国人と差別されている。
これが、もし日本の不動産事情であった
ならば、韓国人は人種(人権)差別と言って叫んでいたに違いない。


不合理的な（韓国の）事例ならこれ以上有るだろう。
お前の議論の遣り方って最低だな！
素直な人間になれ！

1. 人類共通の人権にも差別というものが
ありますか？

一例を挙げると、韓国で外国人が個人名義で不動産を購入した場合、外国人は不動産の運用(不動産の賃貸料収入を得る事等)について法的に制限されており、韓国人と差別されている。

これが、もし日本の不動産事情であった
ならば、韓国人は人種(人権)差別と言って叫んでいたに違いない。

人道的良心より国益でした。
これ以上何にも有りません。

時間のない中にも、答えてくれて有難うございます。

》「人権」とは？ 我々「日本人側」にも主張する権利があるでしょう？

勿論。 どんどん主張してください。

》「判決文」の大体の内容はご存知ですよね？自分は甚だ不本意ですが､原告にとっては､ある程度満足のいく内容ではないのですか？「良心に訴える」のなら．．．．。

それで 貴殿が <「日本人」としては判決文に気に入らない所が多々ある！>と仰ったんですか？
被害女性たちが 「良心」に訴えて、、貴国の裁判官は ある程度認めましたが、貴殿にはそのところが気にいらないですか？
即ち、貴殿の良心は裁判官より足りないということですか？

》日本は「法治国家」です。「専制君主」なら別ですが､法治国家である以上「法のもと」に国家は運営される。
「良心」に訴えるというのは「ナンセンス」です。

そうですね。「良心のない法治国家」の良心に訴えたこと自体は「ナンセンス」でしょう。
でも世界の人権論者たちは彼女たちを応援してますよ。それらには「良心的」日本人もたくさんいらっしゃると思いますが。。

時間がありませんので､手短に．．．。


＞これは戦利品の問題じゃない。
人権の問題です。

「人権」とは？
我々「日本人側」にも主張する権利があるでしょう？


＞貴殿の国が敗戦国だから、UN人権委員会の報告書も信じられない。。ということですか？

つまりそういうことです。

＞被害女性たちの絶叫を「アホな訴え」と皮肉を言いますか？

彼女たちの訴えが､なぜ正しいと思わなければならないのか？
感情で判断すると真実は見えてこない。

＞彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。


「判決文」の大体の内容はご存知ですよね？自分は甚だ不本意ですが､原告にとっては､ある程度満足のいく内容ではないのですか？「良心に訴える」のなら．．．．。


＞それを棄却したのは。。
トピ主の最初のメッセージと同じ疑問に突き当たります。
「日本は誠に良心のない国か？」


日本は「法治国家」です。
「専制君主」なら別ですが､法治国家である以上「法のもと」に国家は運営される。


「良心」に訴えるというのは「ナンセンス」です。

時間だ無くなった。申し訳ないです。
また今夜！

はじめまして。

》韓国人の「人権」って何ですか？

人類共通の人権にも差別というものがありますか？
貴殿のHNどおり、Micro的教養の持ち主ですね。。それに良心は超Micro的 ！！又はzeroと判断されます。

http://www.wnn.or.jp/wnn-h/tisiki/tisiki50.html
すべての人間は、生まれながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等である。 人間は、理性と良心とを授けられており、互いに同胞の精神をもつて行動しなければならない。(世界人権宣言 第１条)

* 真な投稿できないと、レスしなくてもいいよ。全く時間浪費！

朝からうるさいちょん!良いから北とちょちょくりあってろ!馬鹿ちょん!

従軍慰安婦の問題には、決して荷担するつもりもないが、日本人は国家の所有物かも知れないが、普通は国家と国民は対等。
個人が日本に請求しようが、韓国に請求しようが妨げることは出来ないね。
認められるか否かは、別問題。

で、韓国政府が日本の法廷に提訴したのか。
違うだろう、間抜け。

お前が韓国人を虐めること自体が
深刻な人権問題なのだ。

＞貴殿の国が敗戦国だから、UN人権委員会の報告書も信じられない。。ということですか？

国連は必ずしも平等な立場から意見を言いません。
ツチ族によってフツ族が虐殺（逆かもしれません）された時、国連はこれを『ジェノサイド“的”行為』と言って関与するのを渋りました。
しかし、セルビアでアルバニア系住民が民族浄化の名のもとに虐殺された時は「これは虐殺である」とし、米軍が空爆を行ったことは記憶に新しい事と思います。

どちらも同じような状況であったにも関わらず片方には関与し、もう片方にはしない。その理由は単純に『アフリカでは利益が出ないから』であると言っていました。

＞彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。

戦争関連の賠償は、日韓基本条約にて決着がついているのです。彼女達が昔日本に強制連行され売春行為を強要されたとしても、日本には賠償義務はないのです。
また、良心云々では裁判は成り立ちません。相手が誰だろうと差別することなく裁くのが裁判ではないですか？

＞人権の問題です。

韓国人の人権って何ですか？具体的にレスして下さい。

＞彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。

彼女達の訴えは、日本政府に対してだけでしょう？本来、彼女達をその状況に追いこんだ大韓帝国政府へは何もないのですか？慰安婦は韓国・朝鮮人だけじゃない。日本女性も慰安婦はいるんだよ。その事実を忘れてませんか。日韓基本条約時に日本国民は日本政府が責任を持ち！韓国国民は韓国政府が責任を持つ！そー決めた事をどーして日本政府へ訴えるのですか？それ自体、条約を反古にした事になります。

＞「日本は誠に良心のない国か？」

それは！韓国が良心の欠片も無いから言える事でしょう。

日本女性の慰安婦もいるんだよ。貴方の国が、その女性の補償と謝罪を受入れてくれますか？（朝鮮人軍属の相手をした日本人慰安婦に対してね！）

お答え、有難うございますが、、

》国連は所詮「戦勝国の集まり」日本は「外様大名」ですから､何を言っても聞き入れてくれないのでしょう．．．．。
あきらめの境地ですね。
しかし！だからといって要求をのむ気はありません！
ご理解ください。

これは戦利品の問題じゃない。
人権の問題です。
貴殿の国が敗戦国だから、UN人権委員会の報告書も信じられない。。ということですか？
それで、、被害女性たちの絶叫を「アホな訴え」と皮肉を言いますか？
彼女たちが貴国の法定に裁判を申請したのは、補償金を目指したことでなく、貴国の良心に訴えたこと。
それを棄却したのは。。
トピ主の最初のメッセージと同じ疑問に突き当たります。
「日本は誠に良心のない国か？」

57. それに日本の政府(Japanese Government)を与える、そのような長い時のこれらの犯罪へのその関与を隠し、確かに、それらのための法的責任を否定し続ける、解決協定あるいは他のポスト戦争条約がすべてが「慰安婦」を含んで、要求すると決心するように意図されたと日本が主張することは不適当です。署名人はその時に、日本の軍に直接接続されると考えられて、なかったアクションのためのクレームを解決することを熟考することができなかったでしょう。58. それが、国々間の「財産」クレームを解決し、人権をアドレスしない、経済条約が、出るということであることは、さらに、財産とクレームに関する問題の解決についての、および日本と大韓民国の間の経済協力についての1965年の合意のテキストから自明です。[秘密結社ユーチャン(Tong Yu)、「第二次世界大戦の元慰安婦のための賠償」、ハーバード国際法ジャーナル(Harvard International Law Journal)、1995、pp.、535-536 528年(36 vol.)を見る。]「慰安婦」への条約、強姦、性の奴隷制度あるいは韓国の民間人に対する日本人によって傾倒した他の残虐行為の中に参照はありません。もっと正確に言えば、条約中の条件は財産および2つの国の商用関係を参照?ｵます。実際、日本の折衝者は、日本人によって朝鮮人に与えられた、任意の残虐行為のために日本が大韓民国を払う条約会談の間に約束したと言われています。[Hsuを見る、以前に23、pに注意する。118].59. さらに、「交渉中の何も、戦争犯罪、非人道的犯罪、奴隷制度協定違反、女性の売買に対する協定あるいは国際法の慣習的な規準に起因する、個々の権利の妨害に関係がない」ことは、韓国の代表者によって日本へ提示されたクレームのアウトラインから明らかです。[DolgopolおよびParanjape(主要な報告書)を見る、48に注意する。]また、日本が明示的な謝罪を行ない、西側の勢力とのその条約中の身体傷害補償を払うことに合意した一方、それは朝鮮人とそうしませんでした。[Hsuを見る、以前に23、pp.103-104に注意する。]用語「クレーム」の総括的な使用は、したがって解決合意(Settlement Agreement)の記事IIの下でこの事実の背景の情況の中で読まれるに違いありません。明白に、解決合意(Settlement Agreement)の下の日本によって提供される資金は、日本の残虐行為の犠牲者のための個々の補償ではなく経済回復のためにのみ意図されました。そういうものとして、1965年の条約(その外見は徹底的な言語にもかかわらず)2つの国の間の消滅した経済のクレーム、および財産クレームだけ、そしてない個人のクレーム、また、まだ日本がそのアクションに責任を負うと判決されるに違いありません。[パーカーと咀嚼に会う、以前に5に注意する、p。538;Dolgopol、主要な報告書、ノート48(pp.164-165)およびParanjape。]60. 上に注意されたとともに、第14条の普通語、1951年の和平条約の(b)は賠償をすべて放棄します、要求する、また戦争の間の連合の力(Allied Powers)、日本によって講じられた処置から発生するそれらの国民、およびその国民の他のクレーム...(加えられた強調)”。「賠償」のためのクレームおよび「他のクレーム」の識別によって、この言語は、連合の力(Allied Powers’)の国民の補償に放棄が当てはまらないことを明白に示します。放棄の中で熟考されたただ一つの賠償は連合軍の国家彼ら自身のものです。放棄によって熟考された連合の力(Allied Powers’)の国民のただ一つのクレームは、賠償以外のそれらの「もの」です。したがって、それらが条約で議論されたクレーム以内にないので、元「慰安婦」による補償のためのクレームは放棄によって全く妨げられません。(後略)

http://www.excite.co.jp/world/

＞shosesさん、おひさしぶりです。
これ、、読めますか？


ごめんなさい。英語は苦手です。
しょぼい翻訳ソフトと無いに等しい自分の英語力でしかお答えできません。

57.58に関しては日本側からかなりの反論が出るでしょう。

59に関しては日本人として甘受できかねますね。
いい加減にしてもらいたいもんです。

60は上記に書いたように同意しかねます。

国連は所詮「戦勝国の集まり」日本は「外様大名」ですから､何を言っても聞き入れてくれないのでしょう．．．．。
あきらめの境地ですね。


しかし！だからといって要求をのむ気はありません！
ご理解ください。

レス遅れて申し訳ないです。今日はここの投稿が多くて､自分に来てるとは思わなかったので､気付くのがが遅れました。

ちょっと落ち着こうやぁ！

なんか凄いことになってるぞ！！
みんな冷静になろう！！

これじゃ「罵倒合戦」だ。まぁそれはいいんだけど､あんまりにも内容が無さ過ぎるよ。

もう少し冷静になって「罵倒」しよう。


「お前が言うな！」って云われそうだけど．．．．。

まだ吠えてるな、この糞犬。吠え続けて
腹が減れば、お前の大好きなボンデギを
喰わせてやるぜ。

出て来やがったなぁ！
悪いけどお前の母国じゃ国家とも言えない猿島にすぎないぜ(爆
なぜ，猿島になっちゃったのか！？
お前みたいな猿が多いからなんだよ（爆爆

黙っておけ。テロを容認するバカ国家
それが韓国。

偉大な韓国のITの戦士、ハッカーたちがハッキングしようとしたらいくらでもできる。それも一瞬で。ただお前らの社長が在日なのでおいとくだけや。何も知らずにふざける猿たちよ！忍耐力にも限界がある。憶えたほうがいい。ビンシン猿。

俺は死なぬ！ばっかぁ〜ちょっく！

（確かにこのドラマもバクッテいたなぁ、ちょっくの国では）

死ね！ちょっく！

幼稚な発狂猿一位となりました。
拍手。。。。。