つづき
投稿者: _Lupin_The_Fourth_ 投稿日時: 2001/05/28 23:45 投稿番号: [5152 / 60270]
つづきを述べさせていただきます。
>貴方の、1945年と言う時期は、1910年と記すことが妥当ではないかと考えます。
やはり1945年より後であると私は思います。
1945年以後の日本は大韓民国にとってのよき協力者だったと評価してもあまり問題はなく、この年以後と定めるとほぼ議論の余地がないのではないかと思います。
ただ1910年以後と記すと議論の余地がありすぎです。日本帝国の植民地支配はたしかにいい面もありましたが、「公正な者の視点」からみてルール違反も多くやっています。
>一つ質問ですが、保安法の成立は日韓併合の時点1910年より以前のことですか?
Yesです。保安法は併合以前の統監府の時代に効力を発揮していました。
>ところで、率直な質問として、貴方は今回の韓国側の「歴史教科書修正要求」をどのように御考えでしょうか。
正直、つくる会の歴史教科書を読んだことがないのでコメントできません。
しかし今わかっていることだけから考えて述べますと、「適切な歴史教科書をつくるため他国と議論すること」より「内政干渉されないこと」が重要だと考えることは賢明な判断と呼べるかどうかいささか疑問に思います。
これは メッセージ 5007 (u26699 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffckdca4o2bf8na1a2hbfbeja47a4ja4a4a4na4aba1a9_1/5152.html