日本は何故、反省しないのか？

＞私は国家主権というものはいつの時代でも尊重されるべきと考えています。支配者から見れば軽く見られても、公正な者の視点から見ると時代に関係なく重用視されるべきでしょう。

異議なし

＞日韓併合に関して、日本は公正な者の視点から考えて責められるべきなのか？

公正な者って誰？少なくとも日韓の人間はペケだな。

＞私は時代に関係なく責められるべき行為だと思います。
その理由は以下のことで十分です。
すなわち「害意を持っていなかった他の国家主権を奪ったから」
です。
たとえ西欧列強からの脅威が差し迫ったものであったとしても、朝鮮自身が日本を植民地化しようという兆候はなかった訳ですから、国家主権を奪うことは公正な視点から考えて罪のあることです。
刃物を持って向かってくる相手から身を守るために、無関係な通行人を盾にすることは罪なきこととは思えません。
それ以外に日本を守る方法がなかったという差し迫った状況があるなら、情状酌量の余地はあるかもしれません。
しかし繰り返しますが、防衛のために害意のない他者を利用するということはいかなる理由があっても罪がないとは言えません。

だけど歴史観なんて自国中心がグローバルスタンダードじゃないの？少なくとも現在日本に内政干渉をしてる中韓の教科書はそうだよ。

＞では本当に併合しなければすぐにでも日本国が蹂躙されるほどの差し迫った状況であったのかどうか？
今私の頭の中にある知識から考えると、Noと言わざるを得ません。
「日露戦争で勝利したからといってロシアや他の列強の脅威がなくなったわけではない」と言うのは正しいこととは思いますが、その状況は「差し迫った」危機とは表現できません。
ある程度の余裕のある状況です。
今まさに敵が刃物を振り下ろさんとする状況で、通行人を盾にしてしまったというのは情状酌量の余地はありますが、まだ敵とにらみ合いをしているだけの時点で無関係の通行人を引っ張ってきて盾にして構えるというのは許されないことでしょう。

差し迫ってから泥縄式に準備しても遅いのです。また一部の日本人からは異論があるでしょうが韓国併合は大陸進出の橋頭堡としての意味も確実にありました。

弱肉強食の帝国主義まっさかりの時代に隣国の小国を食べることは当然の行為です。

＞「保護国とするよりは併合した方が効率よく防衛できる」ということも、この命題自身は正しいとしても、それを行うことはやはり公正な立場から見て罪なきこととは言えないでしょう。

現在の価値観からみるとそうですね・

＞「国家主権」は「一つの政策の効率」と置き換えられるほど軽いものではないと思います。

現在なら国連軍に攻撃されるでしょうね。

＞しかし、日本は朝鮮に対して国家主権を奪った罪はあるけれども、それが鬼に相当するほどひどいものだったのか。また、他の西欧列強はもっとひどいことをしたのになぜ日本だけが責められることが多いのか。また、一部で罪があったとしても、他の部分にまったく功はなかったのか？
これらの問題については、日本に対して誤解を抱いている人が多いかもしれませんし、（とくに朝鮮人と日本人のなかに？）正当な評価を受けていない事柄も多く、まだまだ議論されるべきかもしれませんね。

全くそうです。韓国人の冷静な議論を期待します。

ちなみに私は日韓併合や大東亜戦争を卑屈に記述せず誇らしげに書くべきだと思います。帝国主義の時代に列強になるにはこうした行為が必要です。

ま、対米戦争は誤りだと思いますけど。