日本は何故、反省しないのか？

書き込む時間こそあれど、自分では調べることすらまかり通らないあなたに懇切丁寧にお教えしましょうかｗ

まず、戦後日本が放棄した資産に関して。
その前に分かりやすく他の交戦国と韓国の違いを説明しよう。
韓国は戦中、日本の一部であったことは歴史的文献から見ても事実なわけ。
中国・東南アジア諸国とは違い、賠償協定ではなく経済協力協定を1965年に日韓基本条約で締結したね。
つまり、この経済協力金の支払いで戦後賠償としたの。
もちろん、この内訳に個人補償も含まれているから、協力金＝賠償・保障されてるね。

で、この根拠ね。『日韓基本条約』で簡単に調べられるからｗ

次は日本の放棄した資産について。
日韓基本条約の締結に伴って、併合の賠償や保障の問題の解決のために日韓請求権協定が結ばれました。
その協定の内容に「毎年108億円を１０年、計1080億円の無償供与」「720億円の長期低金利の経済援助」「日本資産、約1兆35億円の放棄」が明確に記されてるのね。
この時、日本政府は被害者個人に直接賠償を提案したものの、韓国側から拒否。
韓国政府が直接受け取って分配する方式を選択したわけ。

この財産が、日本政府のものという明確な理由は、韓国政府がそれを確認した上で、条約締結に至っていることで容易に理解できるよね？
また、これはＧＨＱ(連合国軍総司令部)の試算であるから、国際的にも確認されている金額なのだよ。
あと、大蔵省財政史室編『昭和財政史。終戦から講和まで』東洋経済新報社出版にも記されてるから、そんなに根拠や金額の内容にこだわるなら調べてみなよｗ

ここに、基本条約から同時に締結された請求権協定の一文がすべて載ってるから参考程度に。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

はい、次はイギリスと日本の共通事項ね。
イギリス＝インド植民地支配
日本＝韓国併合で実質植民地支配

分かるね。まるっきり共通してる。
これでも分け隔てろと言うと思うので。

イギリス＝弾圧支配
・１７世紀初頭からヨーロッパの植民地主義の標的となり、１８世紀にはベンガル地方で一千万人、１９世紀には南インドで一千五百万人が犠牲になった。
独裁的かつ一方的な貿易相手とされ、崩壊。

日本＝自国化によりインフラ整備を推進
・統治機関として「朝鮮総督府」を設置、日本国民化を強要。朝鮮人の弾圧を試みた。

どちらも、まったく共通するわけだが、しいて言うならインド支配は２世紀続いたからもっとヒドイよねｗ
これだけ共通しているわけだから、戦後の処理もイギリスに通用すれば日本にも通用する。
そして、その賠償行為は国際的認知のみならず、韓国政府そのものが認めた行為である。
証拠は上記した基本条約で確認するように。

最後にドイツの話。
まず、第一次大戦と第二次大戦をくっつけて考えることに無理がある。
とかく、賠償金をもっと払えと言うお国柄なら分かるだろう？
多額の金額を払ったことは謝罪や反省にならないのでしょう？ｗ

ならその理論はあなたの国が否定してるじゃないの。
ドイツが二次大戦で賠償金を払わなかったっことは事実であるし、仮に第一次大戦を理由にあげるのなら、日本にも同じ事態が起こることは容易に想定できた。
つ・ま・り。
それでも、賠償金を中国・東南アジアに支払い、かつ韓国に対して賠償に似た基本条約を締結している時点で、ドイツより賠償行為は済んでる。

あと、忠告。
これだけ、みんなが証拠を提示しているのにも関わらず証拠証拠とおっしゃるのなら、自分なりに調べた文献でもあるのだろう？
それを提示してもらわないと、こっちは納得がいかないなぁｗ

また、これだけ証拠を上げているにも関わらず、これからも証拠をねだってガッカリさせてくれるなよｗ