日本は何故、反省しないのか？

お前さんと違って、46時中netに張り付いていないのでな、タイムラグは当然発生する。
が、ちゃんと読んでるぞ？安心しろ（爆

で、だ。

お前さん、私の前文読んだか？前々文は？他の人のresは？

読んでないからこう言った戯けた事をぬかす。
枝葉を見て、幹を見ておらんのだよ。

res41065で
「確かに国際援助・支援は外交側面を有することは確か。
国家間で「無私の善意」は存在しない。
（個々人の間は別だが）
「外交側面」を有するがそれでも本質は「支援・援助」だ。
困っている国、被害を受けた国に対する有形無形の支援の手だ。
それを、一側面のみを故意に強調しての報道姿勢はメディア倫理を疑う。」
と言った。

そしてres41071で
「自主的に出しうる範囲で誠意を持って増額すれば世界は韓国を「けち国家」とは言わんよ。
根本を履き違えておらんかね？
「よそが増額するから、うちも増額する」
じゃない。
「増大する被害規模に対して、わが国はどれだけの支援か可能か」
をまず考えろ。」
とも言った。

そしてres41076で
「シーマンシップの観点からすれば、国家間の思惑は別として、人間・民族を問わず救いの手を差し伸べるのは当然。
他の人間・民族が救いの手を差し伸べる事も当然と感じるべき。」
と言った。

これを総合するとだ。
res41057のお前の発言（そして最大公約数でもある）
「勿論このゲームは倭政府が始めた。このゲームは犠牲者を助けるより自国の利益のために投資したことだろ。
犠牲者を二度目殺すことはやめるように倭政府に伝えてほしい。」

↑
こういう発想自体が「シーマンシップに悖る」と言っておるのだよ、私は。
判るか？

” However what you mean by seamanship in this topic seems to be used by political purpose rather than countermeasure against such casualties.”

何が「政治的意図」だ？（苦笑

”However if you broadcast how much you helped for troubled ship/s or if you increase the intensity of assistance by merely competition among the other ships which gathered to give helping hands for some other reasons such as intention to claim the ownership of the property, then it is far from the original meaning of seamanship and it is corruption of pure seamanship if you know what I mean. ”

何が「権益拡大を図る為に集まり、競争を増長している」だ？

それこそ私や他の方のresを読め。

再度言う。
「自主的に出しうる範囲で誠意を持って増額すれば世界は韓国を「けち国家」とは言わんよ。
根本を履き違えておらんかね？
「よそが増額するから、うちも増額する」
じゃない。
「増大する被害規模に対して、わが国はどれだけの支援か可能か」をまず考えろ。」

これはシーマンシップに通ずる。

お前さんはだから対極にある、と言っているのだ。
判らんか？（苦笑

それとだ。
”When somebody is over board or another ship nearby is in trouble by fire or capsize, we should give hands to help them out. That is based on code of conduct internationally. ”

国際法規に規定されているから、助けるってか？（苦笑
なら、規定されていなければ助けないと？
思想の根っこは丸っきり今回の韓国政府と同じじゃないか。

「シーマンシップ」とは対極だな、やはり。
言ったぞ？
「シーマンシップは『海で困難に直面している人間には誰であろうと救いの手を差し伸べる。無私のな。』」と。