日本は何故、反省しないのか？

やっと本質的な話をできそうな韓国側の方に巡り会うことができ，うれしい限りです。

＞今までの僕の話は、まともの議論というよりも、まともの喧嘩にすぎなかったので、、

「売り言葉に買い言葉」という状態が続いたのでしょうが，それでも罵声のみが飛び交う状態よりはずっと正常な会話になっていたと思いますよ。

まず，つまらない提案をさせて下さい。私はこのカテやリンク先の記事にまで登場する「右翼」「左翼」という分類は無意味だと思っています。なぜかといえば，これらは使う人の立場によって非常に相対的な使われ方をしているように思えるからです。また，日本国内ではそもそも「絶対的にどちらかがよい」と思っている人はむしろ少数で，その他の大半の人々は是々非々との立場をとっていると思っているからです。つまり，ある分野ではいわゆる「右翼」であり，別な分野では「左翼」と呼ばれても不思議ではない状態も現在の世論形成の状態からはあり得ると思うのです。ですから，まずこれら意味のない用語を使うのをやめるところから始めませんか？

さて本題ですが，歴史検討委員会，久しく聞いていませんでした。私自身，日韓関係について最近まで特に注意深くウォッチしていたわけではなく，これについても完全に忘却の彼方に追いやられていました。皆さんの議論を参考に勉強しているところですので，誤りがあればどなたでも構いませんのでご指摘下されば幸いです。

「教科書問題は日本政府の作戦」というご意見，やはり少々深読みしすぎではないかと思われます。リンク先の記事は一通り読んでみましたが，以下の点でやや論理に無理があるように思われます。

まず第一に，自民党＝日本政府ではないということです。つまり，自民党は目下政権政党ではありますが，ご存知の通り公明党・保守党との連立です。これらの党はいくら国会議席で少数とはいえ，自民党によるこれらを無視しての国会運営は困難です。ですから，自民党がそのような委員会を作り，その委員会から派生したものが「つくる会」だということが真実だったとしても，自民党の意向が即日本政府の意志であるというのは論理の飛躍ではないでしょうか。

第二に，文中でもその根拠があいまいですが仮に自民党とつくる会が繋がっていたとして，そのつくる会が出版した教科書について検定の段階でなぜあれだけの意見がついたのかが疑問になります。修正個所をみれば，日本のナショナリズムを煽る内容からより中庸な記述に変更されていることは報じられている通りです。つまり，文部科学省における検定は，これで充分かという議論の余地があるとはいえ，ある程度は公正に行われたことが伺えます。つまり，文部科学省（日本政府）はつくる会＝自民党の意向に逆らっていることになってしまうのです。そうなると，「自民党＝日本政府」という構図も崩れ，全体的に信憑性が薄れていると思うのです。

（つづく）