日本は何故、反省しないのか？

＞現在韓国企業も中国へ集中的に投資しているが、これも市場獲得の為。昔同様の行為が侵略、搾取ならば、現在の中国進出も侵略、搾取と言うことになるな

自分でもこれは話にならないと思ってるでしょう。自分ではどうしても判らんと言うのなら、今度説明するね。とり合えずはスキップ。

＞併合前の朝鮮は貨幣経済が発達せず、物物交換経済の様相を呈していた。従って商業資本の蓄積がなされてなかった。

これは君が朝鮮の経済に対しての理解が足りないからそうなのだ。田舎の自立形の農村では君の言う物々交換もあっただろうけど、ソウル当時の漢陽の人口は１０万人を超していた。これは何を意味するかというと職の分業が必要だという事を意味する。また、朝鮮王朝時代は倭、中国、満州族などとも貿易があり、金、銀も使われ、更にその下の段階ではコイン、手形なども使われていた。これにつき、僕の２年前の投稿を探してみると理解がはやいと思う。だから、君のいう貨幣経済は発達しなかったというのは、君の知識の浅さを表すのだ。

＞更に、朝鮮の産物で外貨を稼げるのは唯一日本向けの米のみであった。その米を取り扱うことで、朝鮮人の集買業者は資金を蓄え工業分野へ資本投下が出来るようになった。

もう一つ、金鉱、銀鉱などの鉱山がある。工業ではイギリスの機械を使い始めた日本の企業に勝つすべは無かったのだが、鉱山は今も後進国で見られるように主な収入源となる。但し、ニッテイがそれを独占していたから、朝鮮民族への恵みはなかったのだが。

＞李朝時代の王族、両班階級による農民収奪飢餓死とは雲泥の差。

王朝の末期になると社会が混乱するのは間違いない。特に両班階級の民衆への抑圧は段々エスカレートしていた。しかし、東学戦争から判るようにその原因は単なる両班の搾取だけではなく、江華島条約により、イギリス製品を仲介貿易していた日本によって、家内手工業水準だった朝鮮の産業が殆ど破壊されたなど、民衆の貧困は日本によるものも少なくなかった。

＞日本は欧米列強のように植民地政策を取らず、朝鮮から収奪は行っていない。寧ろ併合時から毎年半島経営資金を補助してきた。朝鮮人からの税収が不十分であったから。

朝鮮を植民地としてみるか、日本の一部としてみるかによってかなり違う展開となる。君は朝鮮のこと日本の一部だと見ている。ならば、当時の政府の朝鮮経営に問題があったのではないかという事も考えなきゃいけない。そういう観点からでは、朝鮮への投資が足りなかったとうみ方も成立する。なぜなら、朝鮮から得た利益、例えば東拓などの活動、日本の商人が得た利益を含めていないからだ。

＞朝鮮名の日本の国会議員や陸軍中将、大佐など輩出したように、教育も日本人並に行った。欧米列強と全く異なる。

僕の記憶では参議院に２人くらいの朝鮮人議員がいた。日本の一部だと思う割には朝鮮人の政界進出は徹底して封鎖したことが判る。併合後３５年もあったのに、僅か２人の代議士。これはこれは。北海道のような新開拓地でも国会議員は出していたんだろ。

因みに、朝鮮王室は日本の皇室に吸収される。要するに朝鮮人の皇族もいたわけだ。要は、国民全体のレベルを見るのが必要で、まれにしかない例をもって普遍化するのは、余にも倭らしい。