日本は何故、反省しないのか？

　 南京事件は昭和１２年１２月であるが、その翌１３年１月２５日
に書かれたこのメモで、ベイツは次のように記す。

　 非武装の４万人近い人間が南京城内や城壁近くで殺されたこ
とを埋葬証拠は示している。そのうちの３割は決して兵士では
なかった。

　 東中野教授は、このメモが「チャイニーズ・イヤー・ブック193
8-39」を含め、計４種類の中華民国の公式史料に転載されているが、
いずれもこの４万人虐殺説の部分は削除されていることを発見した。

　 ベイツの虐殺説は、当事者である中華民国政府からも、公式記録
に残すだけの根拠はないものと判断されていたのである。

■５．南京虐殺に言及していない蒋介石、毛沢東、国連決議■

　 面白いのは、南京事件の翌年、中華民国総統・蒋介石が発表した
声明の中の「日本人の残虐行為」という一章だ。ここで特筆されて
いるのは、広東での空襲で何千人もの市民が殺されたという事件で
ある。もし、当時の首都南京で数万人を超す大虐殺があったなら、
それに言及しないはずはない。

　 さらに傑作なのは、毛沢東が事件翌年に行った「持久戦につい
て」という講演である。ここで毛沢東は、南京の日本軍は支那兵を
殲滅しなかったため、後に反撃の機会を与えたのは、戦略上のまず
さであったと指摘している。

　 国際連盟の諮問委員会は、南京陥落の半年後に、支那代表の声明
に基づき、「日本軍の侵攻によって脅かされている支那の独立と領
土保全」に奮闘する支那に対して同情の意を表する、という決議を
行った。ここにも、南京虐殺はまったく触れられていない。もし南
京で国際法違反の大虐殺が行われていたら、支那代表はすかさず、
それを利用したはずである。

　 東中野教授は、当時の代表的な公的記録（三等史料）を１５種類
も調べて、そのいずれも、南京虐殺に触れていない事を確認する。

■６．事実と論理の力■

　 東中野教授は、さらにベイツが根拠とした「埋葬記録」そのもの
にさかのぼって検証をする。面白いことに埋葬を担当した紅卍字会
は、日本軍、および、ベイツらの国際委員会の両方から、埋葬費用
を二重取りしていた事も明らかになる。両者の投入人員、処理期間
の記録はほぼ一致しており、そこから４万体という埋葬記録が水増
し請求であり、最大でも１万３千から５千の間である事を検証する。

　 さらに、この１万数千という死体を、分析していくと、最終的に
　 「日本軍の民衆殺戮を示す史料は、皆無なのである」
という結論にたどりつく。

　 この本は昨平成１０年８月に出版されたが、それ以降、この著書
を批判論難するような本も論文も出ていない。南京虐殺を主張する
人々が一様に押し黙ってしまった感がある。これだけの根本史料を
突きつけられて、なおかつ「南京虐殺」の存在を証明する事ができ
るのか。厳密に学問的な手続きに則って組み上げられた事実と論理
の力を見せつけたようだ。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_1/jog079.html