日本は何故、反省しないのか？

＞》僕はやはり、貴方が曖昧な理屈を土台とした上で「人権を守る行動には悪いことはないと思います」と述べることに疑問を持たずには入られません。

＞僕が言う「人権」というものが「人権を笠に着た利己主義」を示すことがないと明らかにしましたが、、それでも足りないということですか？

僕の意見をきちんと読んでいますか？。あなたは「私は人権を笠に着た利己主義を認めない」と言ってはおりますが、その「笠に着た利己主義」の根源を理解されていないようです。僕がそもそもレスをつけたのは貴方の「法は悪法もあるので人権が優先」という発言ですよ。ここで述べられる法に対し人権が優先するという根拠もひどいですし、そもそも「人権はいかなる時もあらゆるものに優先するとは限らない」という考えで無いと、利己主義と本当の事件との区別はつかないでしょう。関釜裁判が一番良い例で裁判において賠償や補償の、本来の意味合いまで捻じ曲げるような原告の主張を見ても分かりますよ。

＞》貴方の意見では「法より人権」でしたが、それがまさに人権至上主義でしょう。

「濫用される人権でも守るべき」と主張するつもりじゃありません。
僕が最初に投稿したのは国連人権委員会でのMcDougall報告書。
それが「濫用されている人権」という話せすか？

意見が重複しますが貴方が主張する「法より人権」の根拠は「法は悪法もある」であり、それをもって「人権を守る行為はいついかなる時も正しい」になっています。貴方は不本意かも知れませんが人権を濫用する人達も、あなたと同様に人権の真の意味を理解していません。国連の報告書では無く僕は貴方の「法は悪法もある」という限定された状況を根拠とし、それを普遍的な人権至上論につなげているところに異議を唱えているのです。「人権を守ろうとする行為は、いつもいつも真の人権を守ろうとしているとは限らない」というのがそれほどおかしいでしょうか？。


* 「人権と法」どちが大切かと質問してきた Tuihou様はいま何処へ？