日韓歴史論争

あわてて書いたので、読み直してみると、分かりづらいですね。

要は、日本と韓国の歴史認識の違いは、国際社会がプラスされているか否かの違いということです。
否というのは、韓国の二国間歴史観。

朝鮮併合に至るまで数々の国際問題をクリアして、国際ルールに照らして何ら遜色ない、近代国家として正規の手続きを踏んできた日本だからこそ、国際社会、日本、朝鮮、という歴史認識になるが、

反対に、朝鮮にいた中国人が日本人に変わるという歴史しか経験してない朝鮮人にとって、
日本人と朝鮮人という二国間歴史観以外に持ちようがない。

朝鮮人をどう逆さにふっても、どこからも日本と同じ国際経験に基づいた歴史観など出て来ようがない。

日韓併合から（というか実際は黒船来航から）第二次大戦終終焉に至るまで、日本は国際社会の中で右往左往しながらも必死で舵取りをしてきた。

そして、その日本にとって、朝鮮半島は、日本の国際戦略の一環であり、国際社会で正規の手続きを経て行うものであって、対等な二国間関係というものではなかった。

当時は、どの植民地が、どの国のものか、正規の手続きで国際的に認めさせれば問題ないという帝国主義時代だったのだ。という歴史の現実を理解できていない韓国。

朝鮮人にとっては、日本人が中国人に成り代わって朝鮮社会にいきなり現れた、という二国間の認識しかない。

とにかく国際社会という認識が欠落しているのである。
これは、日韓併合から、第二次大戦以後、今に至るまで続く。

歴史まで美容整形したがる韓国人にしては片手落ちであろう。
ウリは国際的に一流であると主張するのに必要な国際社会という概念が抜けているのは致命的だ。

二国間、二国間、二国間、と繰り返すのは、朝鮮はかつて国際社会に一度も参加したことがないと、自ら世界に宣言するようなものだ。

謝罪だの賠償だのというのは、国同士が戦争をして、戦勝国が敗戦国に請求するのであるという基本のルールさえ知らない。賠償金の何たるかさえ理解していない。

賠償金を請求すると言うなら、日本がいつ朝鮮と国家間の戦争をして、いつ朝鮮が日本に戦勝したというのか、全世界が認める世界史において説明してもたいたいものである。

謝罪だの賠償だの言うなら、その前に、まず、そのことが起きる時点で、すでに国際社会に参加しており、最低限、日本と対等な国になっている必要があったにも関わらず、それさえ為しえていない。

世界で戦前の朝鮮半島が日本と対等以上であったなどという歴史家は皆無である。
韓国が日本に賠償だの言うのは、ヨーロッパの対等な国同士の戦争で、戦勝国となった国が敗戦国になった国に賠償を請求するのとは訳が違うのだと知るべき。

そんな朝鮮型賠償、韓国型賠償なるものが世界でまかり通るなら、アフリカやインドは、ヨーロッパから謝罪と賠償を取り放題になるではないか。