日韓歴史論争

＞地理的・出土文化財的に特に新羅との交流が示唆されるいわば姉妹。
文化・人の交流は盛んであったので正確に言えば新羅に
影響を受けた地域が出雲か。
あるいは支配者は新羅からの渡来という可能性もあるかも。
（その後、出雲系は大和、諏訪、北関東などに離散か）



あのな、俺は新羅本記で新羅による日本征服はあり得ないことを証明した。
出雲の支配者が新羅から来たかもと主張するならばその根拠をだせ。
事実はその逆で新羅の支配者は日本から来たから来たと新羅本記に書いてある。
これは文献史料からだけでなく、考古学見地からも証明される。
新羅の金冠にぶら下がった翡翠の勾玉は１００％日本産である。
そもそも勾玉は６０００年前の縄文時代より日本に伝わる皇室の三種の神器の一つ、日本国皇室は縄文文化を受け継いでいる。
さらに、翡翠は低温高圧の変成作用を受けて出来る。
海底の冷たい堆積物はプレートの沈み込みにより地下深く沈み込むことによってそう長石が翡翠に変成する。
従ってプレートの沈み込みの無いトンスル半島で翡翠が産出することはあり得ない。
世界の翡翠の産地はビルマやガテマラなどプレートの境界地域に限られる。

トンスル半島は氷河期には乾燥したステップ地帯で人の住めるところではなかった。
日本で縄文文化が始まったころトンスル半島は無人の地。
日本では縄文のビーナスと言われる華麗な土偶が出土するが。
トンスル半島の土偶は・・・・・・・
遺跡の分析では縄文時代も弥生時代も古墳時代も常に日本＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞トンスル半島。
即ち古代トンスル半島の勢力が言語も違う異民族である日本を征服出来た可能性は無い。


ちなみに昔エンコリで考古学者が日韓の遺物出土数の比較を行った結果。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a4a4a4ha4a4a4h4z9qbeclga4xa5aba5 a6a5sa5ha5c0a5a6a5sa1aa&sid=1143582&mid=47875