日韓歴史論争

＞私の知識は二次資料以降のものなので、まあそのような意見もあって、
私はそれを鵜呑みにしていますね。

なんか急に素直になったので拍子抜け。
古代の事は分からないことのほうが多いので、どんな本を読もうとも全面信用せずに常に批判精神を忘れずに。
自分も梅原猛の本をほぼ完読した、一時それに毒されていた時期もあった。
でも他人には彼の説をそのまま、自分の説として言う気にならない。
今の君は誰の本の受け売りをしているのか知らないが、自分が気に入らなかったのは浅い知識で（君の受け答えでそう思った）決め付けること。

＞もしよろしければ藤原氏が渡来系では無いという正式な史書があれば教えてください。

あるわけないだろう。藤原氏にしても蘇我氏にしても渡来系という説を唱える人がいるのは、それを完全に打ち消す根拠もないということ。

＞＞『実力者』の定義とは？

＞うーん難しいですね。
合議制の支配階級の方々、金、権力、武力をもった有力豪族かなぁ。
今でいえば政治家の大臣クラスかしら？
藤原氏はそれにあたりますね。

で渡来系の「実力」とは技術と金。少なくとも国政にはあまり参与できなかった。

＞あとですね。史書というんですかね。
文献資料だけではとても偏狭な情報しか得られないと思うのです。
つまり木を見て森を見ずになると思います。
柔軟に、広く浅い視野で、かつ科学的思考で歴史を楽しむ
ことが私は好きですね。

これには賛成する。「（広く）浅い視野」を除いてね。ただし言うは易く行うは難し。
君の投稿に科学的思考が感じられなかったのであえて異見を呈した。

偉そうに言ったけど御免。要は古代の事は分かってないことのほうが多い。
だから、決め付けたような物言いが我慢できなかっただけ。

君の更なる勉強を期待する。