日韓歴史論争

＞というか牢名主でしょうか。

お、罵倒に走るんですか？

＞大昔のことなんて文字で残っているものも少ないし、
＞それが正確な事実である保証もありませんよね。
＞ましてや文字すらなかった。
＞全く正確な一次資料があれば、誰も苦労しませんよ。

論点そらし。↑
質問は、現時点で、藤原氏や皇室が半島出身であると記載された一次資料があるか？ですって。
あるか、無いか、という質問。
貴方に、その一次資料の信憑性の検証という作業までは求めていませんって。

＞ということで、様々なデータや情報から推測するしかないのでは！？

ですから、何をどこのトピで語るのも自由ですが、貴方や作家の想像ではなく、一次資料＝原典に基づく証拠は？と問うているんですって。

＞あなたは記紀が真実の書、データと思っているようですが、
＞あんな神話ばなしを全て信じているの！？

あのね、神話の超常現象的・荒唐無稽な記述を要求したんじゃないんですよ。
質問は、藤原氏や皇室が半島出身である一次資料は？ですから、間違えないように。
再度言いますが、一次資料文献の信憑性の検証までは貴方に要求していないのです。

＞頭固いというか、大局的な見かたやイマジネーションの欠如！？

やれやれ。（笑）
イマジネーションも、フィーリングも、センチメントも、問うていないんですって。
発言の根拠となる原典、つまり一次資料ですよ、必要なのは。
それが「事実である」かどうかの検証までは求めていませんって。
単に、「○○という文献に、こう書いてある」と言えば済むんです。たった数秒で。

＞おまけに上から目線の内容に乏しいお言葉ですね。

いえいえ、ある種のバイアスががった、最初に結論ありきの「イマジネーション」だけで語り、単に一次資料の提示を求める私を罵倒する貴方こそ、上から目線なのです。

＞もう少し柔軟性というか寛容の精神が必要ですぞ。

柔軟も硬直も、無関係なんですが。（笑）
単に、出典を明らかにする事を要求しているだけですので。
貴方が何か言うからには、その根拠があるのでしょ？

＞私は理科系人であるので歴史は趣味・暇つぶしの範囲なのですが、
＞それでも科学的思考は大切にしています。

①貴方が理系であろうと文系であろうと知った事ではありません。
②あなたの思考は科学的ではありません。「イマジネーション」を、あらかじめ「イマジネーションだが」と前置きして、あくまでも貴方の勝手な想像だと前置きもせず、既成事実のように「藤原氏は半島系だ」と言い放つ事こそ、非科学的ですが。

＞と、ここで喧嘩することも大人げないし、

こちらは喧嘩はしてないのですが？ 単に、一次資料の文献、出典を要求しただけです。

＞今後の自身のイマジネーションを膨らませるうえで参考に
＞させていただきます！

私を参考にすれば、「イマジネーション」という言葉は出ない筈。（笑）
あまた有る一次資料を付き合わせた、「最大公約数」だけで語るのが、「社会科学」の一つである歴史学ですよ。

まあ、貴方の、根拠もなく言い放つクセ、そして、解説本の受け売りで「○○は××だ」と言いきってしまうクセさえ除けば、推理小説的な解釈や、茶飲み話的なトンデモ歴史本の話は、私も嫌いではないんですよ。（爆）