日韓歴史論争

>その功績が大嘘だと考える人はレトリックとして坂本竜馬は実在しないということがあります。

天皇制反対の左翼と同じ思考ですね。

戦後の歴史学者は90％がサヨク思想の持ち主という。歴史学会で左巻きのえらい先生の反感を買えばその学徒は論文も認められず教授になれないと聞きます。

大江健三郎やサヨク連中は日本国憲法改正を拒否し天皇制も否定してます。

処が、日本国憲法第一条に天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

とあるのですが、それを指摘された時に大江やサヨク連中は絶句で返答なし。

このてサヨクの連中は、自分に都合の良いところだけつまみ食いする人間として極めて卑劣な輩です。

で、その意味で今の日本の歴史学者もつまみ食いの卑劣漢故に私は信用していません。

秦なる歴史学者は実証主義に基づくと言いながら、田母神論文の一部の誤謬を盾に論文全てを否定した。また、実証主義といいながら南京問題で、コイツは日本兵は推測で４万人の中国人を虐殺したと言う。推測が本人には実証なんでしょうね。

だから日本の特に近代史の歴史学者は信用できません。本人等は論理性がないと気がついてない思いあがりの連中。