日韓歴史論争

＞全然理屈に合いません。
＞寒冷期にもっと寒い場所に北上するのはどうしてでしょう。

と、考えるならばどうして大陸の遼東半島経由朝鮮半島に稲作が伝播したと君は主張するのかね。理屈に合わないのは君の方と自覚しないのかなあ。

また、それを言う学者も100％信用しないというよりは、アホと思ってる。理由は、農産物の性質と気象の関係が合理的に説明できてない説だから。

私は農産物貿易に40年来携わりカナダや南米で契約栽培もした経験を持つ。農産物の世界の豊凶に長年関心を持ってきた（買付量・時期や相場に多大に影響する）。従い、経験上、米・麦・大豆など穀物の栽培に関し理屈に合わぬ学者の説は受け入れられない。

さて、何故北上したかと言えば、

先ず、内陸と海洋では気候が全く違う。暖流が沿岸を流れる地域は北であっても気候は暖かく湿潤、他方、寒流が沿岸を流れる地域は緯度的に亜熱帯であっても乾燥、砂漠化する地理学を理解して貰いたい。

日本の太平洋側では黒潮暖流と日本海側では対馬暖流が沿岸を北上している。従って日本が長江より北に位置しても温暖湿潤な気候になる。（夏場は熱帯）因みに、日本と同じ梅雨期があるのは中国では長江中下流域、その河口から南の寧波にかけて。いわゆる米作地帯。

英国は高緯度で北海道よりも北にあるが、沿岸をメキシコ暖流から派生した北大西洋暖流が流れているから冬でも比較的温暖で、夏は暑い。

逆に、南米のチリー、ペルー沿岸は南極からのフンボルト寒流に洗われている。したがって水分の蒸発が少なく内陸部は降雨量が少ない。で、砂漠地帯になる。

カリフォルニアも沿岸を北極からの寒流が流れている、で砂漠化。

暖流と寒流の影響が陸地にどのような影響を与えるか分りますね。古今東西変わりません。

以上が、大陸長江流域（温暖、湿潤）ー遼東半島（乾燥、寒冷地）ー朝鮮半島（特に北部は乾燥寒冷地）経由日本への稲作の伝播はあり得ないという理由。