日韓歴史論争

＞その否定したとかいう「内部報告書」の位置づけが問題となってきます。

ふむふむ、「内部報告書」は存在しますか？「位置づけ」は、性格に位置をつけられるものなのですか？それとも裁判の判決みたいに誰かの意思でどっちかに転んじゃうみたいなものなのか？

＞「韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立」ともありますが、その証明ができていないわけでして。

そう、これおかしいですよ。
「もし証明できれば」なんて仮説は空論でしょう、意味無いじゃん。じゃあ日本だってそのもっと前に証明できれば、いや韓国はそのもっともっと前にって、ことになったらサルにまで遡ってたりして。

＞＞日本も抗議したのかなあ？

＞日本とアメリカの間で竹島を爆撃演習場に使用するという行政協定が締結された以上、日本が抗議することは無いでしょう。

はぐらかすの上手いですね。抗議したかどうかってことは当然行政協定とやらが締結される前ですよね、まっ、それはいいですけど。

＞思いの大きさで法理を枉げるのは近代国家のすることじゃぁないです。

韓国は日本の力で形だけ近代国家になった国だと思っています。中身は違います。目覚めて努力して文明開化した国ではないだけに近代国家には成り得ません。それだけに気の毒でならないのですよ、抗議行動が雉をハンマーで殴りその内臓を食らうことですよ。もう只々悲しい民族の一言です。