日韓歴史論争

＞でも竹島トピで「米国、ラスク書簡を否定」って言ってますぜ。

竹島トピでchaamiey氏が考察されているように、その否定したとかいう「内部報告書」の位置づけが問題となってきます。単に報告書が供覧されて終わったのか、正式に政府の意志を表明するものとしてしかるべき方針政策がとられたのか…
内部報告書だけで終わっているのなら、正式外交文書たるラスク書簡を覆す地位と能力はありませんしね。
ついでにいうと、「韓国が1905年以前に独島を所有していたと証明できれば、独島が韓国領土に含まれることが法的に確立」ともありますが、その証明ができていないわけでして。そんな証明があれば、SF条約の草案作成過程で提出できているんですが、そんな形跡も見当たらず。

＞日本より韓国の方が単純で計略にすぐ乗るからやり易いですね。

ええ。同意しますね。勝手に騒いでくれますし乗せやすくはありましょう（苦笑）

＞「爆撃の標的の島」にやめろーと抗議したのが韓国かあ、漁師にとっては宝庫らしいですもんね。日本も抗議したのかなあ？しないよね、アメリカ様のすることには口出ししないもの。

日本とアメリカの間で竹島を爆撃演習場に使用するという行政協定が締結された以上、日本が抗議することは無いでしょう。承知しておいて後から文句を言うってことになりますから。

＞たとえ日本の領土であってもやっぱり韓国の方が思いが大きいよね。あんなに言うんだからくれてやればいいのに、

おもちゃをねだる子どもに根負けしておもちゃを買い与えるのとは違いますから（苦笑）
思いの大きさで法理を枉げるのは近代国家のすることじゃぁないです。

＞雉が可愛そうだ、内臓は韓国人が食べたからいいけれど、肉は大使館内で無駄なく料理しただろうか、羽も矢羽にしただろうか、殺されて気の毒です。成仏するように祈ります。

私としては、あれに対抗して韓国の国鳥であるカササギをどうこうしようとするバカが出なかったことに安堵はしています。