日韓歴史論争

なるほどねぇ。かの有名な「ハーグ密使事件」の真実ってやつか。

＞「3人がハーグで皇帝の信任状を提示したという記録はまったく存在しない」

ふむふむ。

＞しかし、この信任状に押された皇帝の印章は、偽造の可能性があるとの主張がソウルで提起された。書誌学者のイ・ヤンジェ氏（イ・ジュン烈士殉国100周年記念事業推進委員会総務理事）は「信任状に押された皇帝の印章である御璽が、本物ではないことは明らかだ。皇帝のほかの親書と比べて見ると、印刻の字体が大きく異なり、印章を押したのではなく、筆で描かれたもので、にじんだ跡が見える」と指摘した。

ほうほう、御璽を偽造ねぇ。

＞また、印刻専門家のチョン・ビョンレ氏（古岩篆刻芸術院院長）も写真を見た後、「“帝”の字は、上の部分の画の長さや間隔がそろっておらず、“璽”の字も真ん中の文字の切れ目がないことから見て、ほかの文書にある御璽とは完全に異なっている。非常につたない実力で作成した模作に過ぎない」と断定した。

さっすが偽造民族♪

＞だが、御璽が偽造とは一体どういうことなのだろうか。ソウル大国史学科の李泰鎮（イ・テジン）教授は「わたしが見ても信任状の御璽や手決に違和感が感じられる。しかし、皇帝の命もないのに特使として活動することはできない。そのため、信任状には高宗の意中が込められており、任務を口頭で伝え、後で書き入れるようにした委任状と見るべき」と推測した。

さすが李泰鎮。
何が「意中」だよ（苦笑）

ま、なんにしてもハーグ密使派遣自体が不法ですよと。

参考記事
獄長日記
http://dreamtale.ameblo.jp/day-20050617.html

・・・・・・・

まともな「信任状」もない旅立ち（中）
http://www.chosunonline.com/article/20070708000021