日韓歴史論争

日本語版記事が出ないか待っていたんですが、なかなか出ないようですね。

＞これからはこれ以上'アリラン'のような歴史小説が出てはいけないという意味と見られる。ひいては李教授は、歴史小説一つを完成するためにトラック一台分量にもなる資料を渉猟したという日本の著名な作家、司馬遼太郎を想起しながら趙さんは果してどの位の資料を渉猟したのかと問うた。

ま、司馬さんは「物語」を描いたわけですから、ありていに言ってウソ（演出・誇張も）が多いわけですが、基本的に厖大な史料を渉猟してからストーリーを作りこんでおり、荒唐無稽な「空想」のようなものは描きませんでしたわな。そのあたりはウソのつき方（話の膨らませ方）もうまかったわけで。

＞一番重要な根拠として、小説が提示した年代記的史実さえ大部分が全然史実とはへだたった点をあげながら「私はいち小説家がこのようなおびただしい虚構の史実を、さも堂々と歴史的史実として叫ぶことができるという事実が、不思議でしょうがない」と皮肉った。

＞李教授は'アリラン'でこのように史実さえ覆い隠した事例が、枚挙に暇がないほど多いと指摘しながら、このために"植民地時代の歴史を具体的で総体的に知らせるために小説を書いた」という作家の言葉は空虚になるしかないと言った。

小説の技巧上のウソ以前に、使用されている「史実」自体が根拠のないものどころか、目的を持って恣意的に捩じ曲げられたものというのは、もはや小説ではなく宣伝チラシですね。

それにしても、ニューライト、飛ばしすぎなんじゃないかと心配になりますねぇ。
ほんと無茶しやがってー(AA略