日韓歴史論争

何度も酷い目にあってるのに気合入ってるなあ。＞イ・ヨンフン。
いつか刺されるんじゃないかと本気で心配だ。
自分が調べた資料から事実を客観的に判断できる、数少ない韓国人の1人・・・かな？

＞一番重要な根拠として、小説が提示した年代記的史実さえ大部分が全然史実とはへだたった点をあげながら「私はいち小説家がこのようなおびただしい虚構の史実を、さも堂々と歴史的史実として叫ぶことができるという事実が、不思議でしょうがない」と皮肉った。

教授としては受け入れ難いのかもしれないが、韓国人とはそういうものとして、もはや受け入れてしまったﾆﾀﾞ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
'アリラン'は狂気じみた憎悪の歴史小説

「日帝下植民時期は収奪と虐殺でいっぱいになり、怒りと憎悪だけ
で説明できるような時代ではなかった。受難と侮蔑の時代だったが、新しい学習と成就の時代でもあった。植民地期の民族史的ないし世界史的意義を全体的に理解するためには、このような均衡の取れた視点が必要だ。私はこれから、誰か新しい歴史小説家が出て植民地期の収奪と開発を象徴する金堤(キムジェ)と群山(クンサン)の歴史を省察した歴史小説をまた書いてくれることを待ちこがれてやまない。」

韓国経済史専攻であるソウル大、李栄薫（イ・ヨンフン,55)教授が'太白山脈'と共に小説家、趙廷来（チョ・ヂョンネ）さんの歴史大河小説を代表する両大軸にあげられる「アリラン」全12冊(1990-94)を「史学テキスト」として分析した結果、歴史小説としての資格と内容量のどちらも未達という結論を降した次に言った言葉だ。

これからはこれ以上'アリラン'のような歴史小説が出てはいけないという意味と見られる。ひいては李教授は、歴史小説一つを完成するためにトラック一台分量にもなる資料を渉猟したという日本の著名な作家、司馬遼太郎を想起しながら趙さんは果してどの位の資料を渉猟したのかと問うた。

ニューライト財団とヘラルドメディアが共同発行する季刊'時代精神'夏号で李教授は「今の時代の進歩的知識人」として趙廷来さんと同氏の'アリラン'をまな板の上にあげた。李教授は1904年、露日戦争以後1945年解放時まで日帝植民治下で朝鮮民衆が経験した苦難と受難の歴史を扱った'アリラン'を「一種の狂気、虐殺の狂気と逆の意味の狂気」でいっぱいになった小説だと総評した。

一番重要な根拠として、小説が提示した年代記的史実さえ大部分が全然史実とはへだたった点をあげながら「私はいち小説家がこのようなおびただしい虚構の史実を、さも堂々と歴史的史実として叫ぶことができるという事実が、不思議でしょうがない」と皮肉った。

例えば'アリラン'冒頭の記載では土地調査事業の過程で地主を大けがさせたチャ・ガブスという農民を、金堤警察で竹山駐在所長が木に縛りつけて'朝鮮警察令'によって即決銃殺したことになっているが、このような事はありえないし、そもそもそんな法令さえなかったというのだ。

さらに'アリラン'はぬけぬけ土地調査機関中にチャ・ガブスのような即決処刑事例が四千件以上に上ると主張している、と李教授は言う。進んで'アリラン'はあちこちで平和だった金堤平野が露日戦争以後も、なし崩しに日本人地主の手に入って行ったと描いたことは勿論、それ以前に実際、全羅北道観察使に在職した李完用（イ・ワンヨン）が金堤晩境平野を日本に売り込んだと言ったが、これは歴史操作だと李教授は付け加えた。

李教授によれば、金堤晩境平野は19世紀までに版図受理施設が全くない葦が生えた荒れ地だっただけで、ここが穀倉地として開発され始めたことは1910年以後になる。この平野を日本人に奪われたのではなく、これを穀倉地帯に開発したにはむしろ日本人たちになる。

このようだから農地を奪われた朝鮮農民たちが故郷を発って満州に追い出されたという'アリラン'の描写とは違い、むしろ水利組合結成を通じて金堤晩境平野が開発されることによって朝鮮農民たちが寄り集まり始めたというのだ。李教授は'アリラン'でこのように史実さえ覆い隠した事例が、枚挙に暇がないほど多いと指摘しながら、このために"植民地時代の歴史を具体的で総体的に知らせるために小説を書いた」という作家の言葉は空虚になるしかないと言った。

中央日報(韓国語)
ttp://news.joins.com/article/2741752.html?ctg =- 1