日韓歴史論争

新しい時代の文字や紙が使われているから古い時代のものではない、という理屈なら判るけど。
古い時代と思われる文字や紙を使っているようだから、古い時代のものだ、というのはどうなんだろうか。
「1024年に納めた」と記録にはっきりと残っているのに、それを無視する根拠としては弱すぎないないのかい？

それとも「刷ったのは8世紀で、寺に納めたのが11世紀」という理屈なのだろうか？
もしそうなら、ちょっと前にも似たような理屈で歴史を捏造してなかったっけ？

<丶｀Д´> 　 民族の自尊心を否定するような調査結果は受け付けられません！