日韓歴史論争

＞「日帝が韓国の経済と民族のアイデンティティーを破壊したことを、徹底して歴史的事実に基づいて記述しただけだ」

属国としてのアイデンティティを破壊し、独立させてしまったのは間違いだったようだな。
あのね〜、朝鮮に収奪するような物は何一つ無かったんだがねぇ。
今時学者面して何を言ってるんだか。
朝鮮に記録なんて残っていないんだから、諸外国の記者や旅行者や外務官の記述から読み直せよ。

＞『韓日交流の歴史』

日本との交流を最低限にした北朝鮮を見習えよ。
北朝鮮にこそ、日本の影響をうけていない、真の朝鮮民族の姿がある。

＞独島問題に関しては、現在韓国の領土であるため、あえて扱う必要はないと判断した

なんだこれ？

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
鄭在貞教授に聞く「日本統治期の記述は収奪論ですか？」
『韓日交流の歴史』：鄭在貞ソウル市立大教授インタビュー

1997年から『韓日交流の歴史』の執筆を主導してきたソウル市立大の鄭在貞（チョン・ジェジョン）教授（56）＝韓国近代史専攻＝は、「2005年ごろに出版する計画だったが、両国の学者らの見解が分かれ、激烈な論争のため出版が遅れた」と語った。以下はインタビュー内容の要旨。
―この本を出版する最も大きな意義は何か。 　

「これまでの韓日両国の歴史教科書が、徹底的に自国中心の見方で記述してきたのを克服すべく努力した。そのため、日本の教科書だけでなく、韓国の教科書も批判的検討の対象とした。特に近現代史において、在日韓国人と在朝鮮日本人の歴史を大きく取り上げたのは、自国中心の各国史的記述では不可能なことであり、この本ならではの成果だ。また、両国が事実と共通の歴史認識に基づき、ともに歴史を語ることが可能だということを示せたと思う」

―日本統治期に関しては、収奪論に立脚して記述しているように見える。日帝の政策が韓国の近代化に寄与したという「植民地近代化論」の立場からは批判の対象になると思われるが。 　

　 「日帝が韓国の経済と民族のアイデンティティーを破壊したことを、徹底して歴史的事実に基づいて記述しただけだ」

―韓日併合の違法性について明確にせず、独島（日本名竹島）問題にも言及しないなど、デリケートなテーマを避けた部分もあるが。 　

　 「『韓日交流の歴史』は中高生を対象とした教科書であり、合法か違法かについて詳細に扱う必要はない。だが、本文の詳細な記述を通じ、強圧と武力による侵略であることを理解できるようにした。独島問題に関しては、現在韓国の領土であるため、あえて扱う必要はないと判断した」

文＝兪碩在（ユ・ソクジェ）記者

朝鮮日報／朝鮮日報JNS