日韓歴史論争

＞何故なら、彼等は「述作者」と言うより「述筆者」でしょうから・・・
つまるところ、honky氏が仰るところの「施工者」、或いは「施工業者」であって。
「日本書紀」の原草稿、原案、元資料を作成・収集・検討し、纏め上げた「原作者」
つまり「施主」ではないのでしょうから・・・

＞「施主」＝朝廷
「設計・施工監理」＝担当官（一品舎人親王及び編集チーム）
「施工業者」＝（唐人）＋（山田史御方or新羅系渡来人or百済系渡来人？）

私は昨日くだんの著作を読み終えたところなのですが、まさにおっしゃるとおりで、設計図はともかく、施工業者の作業流儀や手順が「唐・新羅」仕込みというだけの話じゃないかと思いました。

森氏も、あくまでも表記論の立場から施工技術について分析し、「述作者」つまり、現場の担当業者について述べているだけであり、「ハンギョレ説」のいうような「新羅人と唐人の合作」という見解はしていなかったと思います。