日韓歴史論争

ハンギョレ説はいいとして、それを自説としてご自分の中に取り込んでおられるならいいと思いますよ。

なお、ワタシは「新羅人」説には反対です。
むしろ、百済の遺民が、舎人親王を長とした編纂チームに加わっていたと見ています。
答はカンタン。
『日本書紀』は、アンチ新羅です。まあ確かに当時の日本は、国策として概ねアンチ新羅でしたが。
外交資料は、すでに遺失した『百済新撰』『百済記』『百済本紀』に三篇を引用しています。

ゆえに、新羅人説は、ワタシは却下します。

まあ旧百済人や唐人が加わっていても、編集長はあくまで日本人である舎人親王です。
○○工務店が建てた家も、それはあくまで発注者である施工主の意向を大幅に具現化しただけですから。

まあ、2ちゃんねるでもなんでもいいのですが、まずは基本資料として、『日本書紀』『古事記』、朝鮮の『三国史記』『三国遺事』、そして中国歴代の公式史書を手元に置いていないと、憶測と類推ばかりで、話にはなりませんな。