日韓歴史論争

＞＞多額の日本の税金を投資する事もなかっただろうし

＞日本政府が負担したのは朝鮮独立会計として1200万毎年負担しただけ、

もしかして「現行貨幣価値での1200万円」と勘違いして無い？（苦笑）
当時の「朝鮮総督府特別会計」は明治43年（1910年）から昭和21年（1946年）9月13日に廃止されるまで。
36年間に渡って毎年1200万〜2000万円（当時。現行貨幣価値で1200億〜2000億円ほど）を充当し続けているんだけど。
で、この額は併合当時の国家予算（約1億円超）の１２〜２０％
1940年前後では０．５％（1940年の国家予算は約39億円）（但し、公債と併せれば、３％超過）
という、莫大な負担になっているよ。

＞後は日本政府、日本の内地や外地の銀行が発行した債券

公債の98％は、日本の金融市場からのものであったけど・・・？

＞債権だから利息をつけて返金しなければならいない。
＞この利息の負担は多くの朝鮮人になってくる。

理解していない？
「公債の98％は、日本の金融市場からのもの」なんだけど？
朝鮮人には何等、関わってこないんだけど？

「朝鮮の公債は、予算上の歳入不足を補填するいわゆる赤字公債ではなく、
原則として事業公債に限定され、殖産興業に投資する公債であり、産業資金ともいえる」

↑これが正解。

朝鮮総督府の事業に対する「投資」だったんだけど。
朝鮮総督府の財政とその収支は、実は「朝鮮総督府特別会計（補充金と公債）」によって、順調に伸びている状態だったから。
「公債」を購入した者が速攻で手放すようなことは無いな。

それに、前年度のプラス収支が「前年度剰余金繰越」としてそっくりそのまま、その年の歳入に組み込まれているし。
繰り越し額をもってして前年度の「公債」を清算する必要は無かった（そりゃそうだ、投資だもん）。

＞つまり投資というがその投資は朝鮮人が負担したようなもの。

理解した？
「投資」は日本政府と朝鮮総督府、そして日本の株式市場の投資家筋が「負担」したのさ。
朝鮮人は何等「負担」していない。

＊「完結 昭和国勢総覧 　 第３巻 東洋経済新報社 　 編」「朝鮮総督府統計年報」参照してね。


＞＞「植民地支配者としての自覚」は無かった

＞そのようなことはない。
＞ならなぜ朝鮮には日本の憲法・法律は適用されず、法律は朝鮮総督府令という形で公布されたのでしょうか
＞植民地の自覚があったから司法権も立法権も行政権もすべて朝鮮総督府が
掌握していたのでしょう。

まずさ。
当時の日本と大韓帝国の間の、様々な差異を考えなよ。
既に近世を自分で成し遂げ、近代国家として、40数年を経てきている日本と。
未だ中世当時のままの朝鮮と。

これでいきなり「本土と同じ」にすりゃ、ある意味「逆差別」だわなぁ？
理解できんかね？