日韓歴史論争

>＞普通、「植民地支配」なんかするんだったら、現地人でも入れる国立大学なんて作らない。従って「植民地支配者としての自覚」は無かった、もしくは「植民地支配」はなかった、と考えてもいいでないでしょか

植民地支配をするための官僚を養成する大学だった。
現地の日本人より内地から多くの日本人が教員として又学生として渡った。

3.1運動以後 　 朝鮮人の出資による朝鮮人が大学設立運動を起こした結果
朝鮮総督府は朝鮮人に大学を作らせないためにやむをえず作ったという
背景がある。

＞多額の日本の税金を投資する事もなかっただろうし

日本政府が負担したのは朝鮮独立会計として1200万毎年負担しただけ、
後は日本政府、日本の内地や外地の銀行が発行した債券

債権だから利息をつけて返金しなければならいない。
この利息の負担は多くの朝鮮人になってくる。

つまり投資というがその投資は朝鮮人が負担したようなもの。

＞「植民地支配者としての自覚」は無かった

そのようなことはない。
ならなぜ朝鮮には日本の憲法・法律は適用されず、法律は朝鮮総督府令という形で公布されたのでしょうか
植民地の自覚があったから司法権も立法権も行政権もすべて朝鮮総督府が
掌握していたのでしょう。

この結果日本企業は低賃金で長時間、劣悪な環境の下で朝鮮人を使うことが
できた。

植民地の自覚があったからこそこのようなことが出来たのです。