日韓歴史論争

＞普通、「植民地支配」なんかするんだったら、現地人でも入れる国立大学なんて作らない。従って「植民地支配者としての自覚」は無かった、もしくは「植民地支配」はなかった、と考えてもいいでないでしょか。

そうだね。 　 英仏なら、犬を食べたり、糞を嘗めたりする民族と一緒になろうなんて事はまず考えないしね。 　 ましてやその植民地に大学まで作ってやろうとはしないし、資源略奪が終われば「はい、さようなら。」という感じでしたからね。 　 日本も英仏のような態度で韓国に接していたら、多額の日本の税金を投資する事もなかっただろうし、しかし、資源略奪後英仏と同じ様に「はい、さようなら。」をしていれば、後になって逆恨みされるような事もなかったのか、略奪品も返さないで済んだのでしょうかねえ。

いや、やはり日本人は根が優しいし、韓国人は恨み深いから、どちらにせよ謝罪はさせられただろうし、略奪品は返すようになったでしょうね。 　 こういう日本と英仏の差というのは、日韓は同じアジア人、英仏とその植民地は白人対有色人種であるという事に起因するのでしょう。 　 白人対有色人種の方が、白人はより高圧的態度に出られ易い。 　 韓国人も宗主国が日本であった事に感謝すべきですね。 　

まあ、戦前白人以外で近代化に成功したのが日本だけなら、植民地宗主国になったのも日本だけです。 　 しかし、世界は白人国家以外の国が植民地宗主国に成る事を認めてくれなかった訳だ。 　 こういう事がまかり通って、本当に歴史的に正しかったのかどうかはまだ分らない。 　 日本人からすると一種の人種差別だしね。