日韓歴史論争

＞これが日本人の主張です.

park_sinyang_coreaさんが資料として引用した文章自体、日本人が書いたものが多いようですが？

日本には、朝鮮総督府の統治に関して、好意的なものから否定的なものまで、色々な意見がありますよ。

ただ、他人に議論を求めるなら、

＞日帝時代、朝鮮の生産層は高い税金、高利貸、肥料代など生産量の大部分を支出しなければならなかった

こういうことは、事実を証明できる形で書く必要があるんじゃないかな？
以前の八割収奪論なみの見解ではお話になりません。

なお、税金に関して言うと、
以前別トピでも書いたのですが、
朝鮮半島に個人所得税が導入されたのは1934年のことで、当時の税率は内地（日本本土）の半分でした。
酒税に関しても、特にコリアンが好む焼酎・濁酒の控除幅が大きかったようです。
（税率は内地の１５％〜５０％）

利子率に関して、
「朝鮮事情」シャルル・ダレ、１８７４年
によれば、
「年３割の利子で貸し付ける人は、ただで与えるのも同然だと思っている。もっとも一般的なのは５割・６割で、時には１０割もの利子が要求される」
という現代人には信じがたい状況だったそうです。

一方で、日帝時代の利子率は８％程度だったと思います。
（ソース失念。思い出したら書きます）

当時西欧諸国が植民地で課していた利子率は２０％くらいが普通だったことと比較する必要があるでしょうな。

なお、朝鮮総督府は米穀保護政策を採っていたようです。
１９４１年当時、米の一石あたりの生産者受け取り手取り価格は一石あたり５０円だったのに対し、消費者価格は４３円に据え置かれていました。
当然、差額は政府の負担になります。

これは、戦後日本で、農家を保護するために高い政府買い取り価格を維持していたことと同じ政策です。

収奪・搾取するために補助金（政府による差額の負担は農家への補助金と同じ）をつけていたのですか？

一応述べておきますが、
資本主義の導入段階で、社会階層の分解が生じ所得の不平等が拡大することはよくありますよ。
（共産主義という思想が生まれたのも、もともとはこれが理由）

＞また, 立稲先売というのがあります。

「青田買い」は江戸期の日本にもありましたよ。
これが世界最初の先物取引だそうです。

農民の問題は、この場合、アマーティア・センの言うところの、
CapabilityとかEntitlementの問題でしょうな。
これは、朝鮮王朝時代の農奴にはほとんどなかった（農奴は人間扱いされていない）と考えられるので、そこから状況がどれだけ変わったかを考える必要があるでしょう。
（これを客観的に比較する指標はありませんので、ある程度主観に左右される議論になります）

まあ、こうした点を整理してから議論に臨まれた方がよろしいかと思います。

ところで、結局、「八割収奪」の証拠は提示してもらえないのでしょうか？
今でも信じがたいのですが、本当に韓国の高校では、「八割収奪」を歴史の事実として教えているのですか？