日韓歴史論争

米と雑穀の消費合計

大正4-8年平均: 2.03石
昭和5-8年平均: 1.67石

(大川一司.東畑精一"朝鮮米穀経済論" 1939)

朝鮮人の食生活は米だけでなく雑穀まで合してもますます悪化しています.
春窮の民は相変らず消えなかった.おびただしい鮮米移出量(朝鮮から日本に米を供出)の激増後にはこんな深刻な事態があることを忘れてはいけない。可哀相な難民たちが群れをなして倒れている。
(大川一司.東畑精一"朝鮮米穀経済論" 1939)

朝鮮の米輸出は朝鮮人に利益ではなく貧困を持って来ました.
朝鮮での行路死亡者(路頭で倒れて死ぬ人)数に対する統計
1939年の行路死亡者: 7459人
1940年の行路死亡者: 3534人
("朝鮮総督府統計年譜")

参照で1940年日本での行路死亡者は666人.当時日本の人口は7200万でした.
当時朝鮮の人口は2300万だけで日本と比べた時, 15倍の人口が路頭で倒れて死ぬほどに貧困な状態でした.

「総農家数のわずか3.5%に経たない10万戸の地主が生産額の約37%を
取得するのに惚れて、総農家の53%を占める150万戸の小作農の取得米は生産額のわずか20%にしか経たないということが分からなければならない。
したがって地主は一人当たり10以上を取得するのに比べて,小作農は一人当たりわずか4だ。
自作農や小作農の取得一人当たり殆ど一石に経たない。産米の地主集中を言及することは当然だ。日本における米生産額の25%にもあたらない小作米が100万の地主(小土地持ち主も含んだ)に取得されることは、 まったく変な事態だとするしかない。特に気を付けなければならないでしょう」（牛丸潤亮 　 他『最近半島事情』1927年）
当時朝鮮の農業経済は凄く非正常的なことでした.

朝鮮農民貧窮化の実例、咸境道プングハ地方(1933)

「村に入って行った時ちょうど正午頃だった。道端にある一家を見たら家族5人が元気なく横になったままチァブチァブ洗っていた. '何なのか'と問いて見たらフィギュアに少量の豆と油粕を混合したことだと言った。家族たちは誰も生え際が紫色で注いでいたし,電信は電灯が壊れていた。言う元気さえなくて言うこともまるで蚊の鳴く声のように弱かった.仮装のように見える40歳ほどの男が泥棒泥棒と言う内容は次のようだ。 -草根木皮でもする家たちはこんなに困らなかった。それもどの間にすべて食べて消えて誰もこれからはフィギュアに豆とごまを交ぜたお湯や授受お湯,酒かすなどを食べている。しかしそれも上等で、時には大根のひげ根や根っこをたたいて寝るのが壊したこと。玉水ダムを壊したものなどを火食して空腹を満たしていると言う。そうした中、子供がお腹が痛いそうで大きい音を出して泣いた。するとその男は'ツッ'と舌打ちをして危なげな歩みで泣く子供を抱いて戸外に出た.変な気がして彼が何をするかと言ってみたら棒で子供の尻を突いているのではないか。ちょっと後にが子供はその男に抱かせて泣きながら帰って来た。男はまた言葉を続いた、-授受を食べても大人は良いが子供達は消化にならなくてお腹が痛くて泣いて、米糠も子供達はお腹が痛くて困ると訴えた。」
(久間健一,《朝鮮農政の課題》)

こんな状況の農村が各地に一杯でした.朝鮮時代の韓国はたとえ凶年が入れば大きい問題が起こったりしたが、一般的に食糧を自給自足することができる状態でした。西洋人の見聞録にも,朝鮮人の生活自体はあまり貧困ではないと書いています。

「朝鮮で貧しい人の数は減らない。毎年餓死する者もいて凍え死ぬ者もいて特別に新しい政策をほめたたえる理由は彼らにいない」 （朴春琴『我等の国家 　 新日本』1930年）

このように親日派である朴春琴さえ当時の生活の苦しさを証明しています。
以上の資料を綜合して見る時,日帝時代の食糧事情は朝鮮朝時代よりもっと悪化したし、それによって朝鮮人の生活は凄く貧困だったということが分かります。また「日本に米を輸出して朝鮮人は利益を得ている」という主張が説得力がないということが分かります。

反論を求めます。