日韓歴史論争

＞そうですね．韓国人にとって君と僕、貴方と私、自国と他国ははっきり別のもの
であると同時にいつの間にか区別がつかないものになってたりする．

自我の確立が不十分で、自他の境界線の区別がはっきり付いていないんじゃないで
すか？他人が築き上げた歴史も文化も伝統も優れたものはみんな自分のものでしょ
う？

＞古代韓国は一応、遡って文書や物証で一般的に確かめられるのは三国時代(高句麗、
百済、新羅)だとも言える．

韓と言えば馬韓辰韓弁韓の三韓でしょう？

辰韓弁韓は秦の流民が建てた国ですよね？
韓国人は秦族の末裔ですか？

＞そこで一体、韓国人と言える人々の血筋はどういったものなのか？そう言う話は
当然出てくる．現在韓国の若者を含め、多くの人々の態度はこうである．中国漢族
を除き、その他の北方民族や日本民族はおおむね、韓民族か、関連がある異腹兄弟
のような存在であると．

箕氏朝鮮は殷の流民の国、衛氏朝鮮は燕の流民の国、楽浪郡帯方郡は漢の公孫氏の
支配、辰韓弁韓は秦の流民の国、新羅は倭人が王の国、伽耶は倭人の国、耽羅国も
倭人の国、韓民族はいったいどこにいるのですか？

＞ナショナリズムが台頭してきた時期から始まったのは、高句麗中心の歴史解釈で
ある．韓国人は高句麗の後裔であると言う考えだ．決して、新羅の後裔とは言いた
くない．高句麗なのだ．当然、百済も高句麗と兄弟国なので誇らしく思う．

高句麗百済と続く扶余が始祖ですか？
当時の常識では異民族に征服されれば被征服民は奴隷になるわけですから新羅に征
された奴隷民族と言うことですよね？

そもそも新羅自体、昔脱解王は倭人な訳ですし、王族の朴氏も倭臣の瓢公が始祖で
すから日本人に支配された国と言うことですよね？