日韓歴史論争

ねぇねぇ、在日厨房君。

君が「江上説」とるならさぁ、以下の質問に答えられるんだよね？

１．江上説では、３世紀末に扶余系騎馬遊牧系民族が朝鮮半島に南下。
（その際、百済も建国された、とあるが、まぁ置いといて）
その後、任那から北九州へ進出し、王朝を開く、とあるね。

じゃ、これに対してさ。
Ｑ１．騎馬遊牧系民族は、B.C.３世紀の匈奴帝国の頃から、A.D.１世紀の東胡（鮮卑、烏丸）、A.D.２世紀の壇石槐の樹立した「鮮卑帝国」、後に高句麗、百済もそうだが。
政治体制として「左・中・右賢王」を頂点に、縦割りで十進法に基づく軍事・行政組織を維持していたんだが（「史記」にもあるよ）
「中」が「帝王」で、「左」が「王太子」、「右」が「実力Ｎｏ．２」
これは、後の「モンゴル・ウルス」に至るまで続く、騎馬遊牧系民族の伝統的体制なんだが。

江上説通りだと、北九州に進出した「扶余系騎馬遊牧系民族」も、その体制を固持するものと考えるんだが？
なにせ、後の１３世紀の「モンゴル・ウルス」の時代まで、連綿と続いているんだし。

だけど、実際の北九州での２〜３世紀の統治機構は、「巫女」たる女性の「神権」を中心とした、大中小緒豪族勢力の「連合体」だよねぇ・・・
一応「王」が居た様だけど、「左・中・右」の３権（中・右・左、の権力順）にはなっていない。

江上説だと、「任那」は「騎馬遊牧系民族」だし、故地から南下して１世紀経つか経たないかだし。
当然、統治体系は故地由来を維持していると思うんだが？

なぜ「綺麗さっぱり、忘れちゃった」の？