日韓・経済復活！活性化の秘策について

デタラメな統計を非難してますが、きちんとした統計やソースがなくとも平気で記事を書く朝鮮日報の発言とは思えません。

＞一体なぜ、世代が入れ替わる24年という長い歳月が流れた後の2030年を目標に定めたのだろうか。

ぐぐれば、答え一発！
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/02/020523_.html

↑こんなことまで、パクってるんかい！
つまり「福祉の為増税するけど、成果は長い目で見るﾆﾀﾞ（2030年には俺には責任ねーし）」って事でしょ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【記者手帳】デタラメな統計で作った「ビジョン2030」

　 先月末、政府は福祉国家としての青写真「ビジョン2030」を発表した。「国民が希望する 2030年の大韓民国の姿」と銘打ち、バラ色の未来を語った。一体なぜ、世代が入れ替わる24年という長い歳月が流れた後の2030年を目標に定めたのだろうか。

　 こうした疑問は意外に簡単に解けた。政府は「ビジョン2030」の作成中に韓国開発研究院（KDI）に依頼して世論調査を実施した。「適切な国家ビジョンの樹立期間」を質問したところ、2030年と答えた回答者は24.4%だった。回答者の67.4%は2015年を選んだ。10人中7人が今から9年後の計画を出せと言ったのだ。ところが政府は「ビジョン2030」を発表した。

　 「ビジョン 2030」を作った企画予算処（省庁の1つ）関係者に「なぜ国民が望んだ2015年ではなく、2030年を目標とするビジョンを発表したのか」と問うと、「政策というものは必ずしも国民の意思に従わなければならないものではない。政府判断のほうが重要な場合もある」という答えが返ってきた。

　 もう1つ。KDIは同じ世論調査で「もしあなたが先進国に移民するとしたら、次のタイプのどちらの国を選ぶか」という質問をした。選択肢は（1）アメリカのように国が提供する福祉水準は低いが、税負担も少ない（2）北欧のように税負担は大きいが、国が提供する福祉水準も高い、の2つだった。その結果、67.8%が（2）を選んだ。この調査の結果をめぐり、政府は「国民は負担が増えても福祉が手厚い国を望んでいる」と発表したのだ。

　 移民という特殊な状況を前提にどちらを望むのかを、一般の国民の一般的な希望にすり換えたのだ。これほどに統計を歪曲し、韓国国民にヨーロッパ式社会の経済モデルを宣伝しなければならないほど、切迫した理由があるのだろうか。

イ・ジンソク記者（経済部）

朝鮮日報