日韓・経済復活！活性化の秘策について

＞ここに書き込まれているような問題点は、少なくとも有力紙は軒並み、指摘しておりますな。

あ、そうなんですか。
私、個人的な事情でマスコミが大嫌いなんで偏見が入っていたのかも。
ここ数年日本の新聞はほとんど読んでないですし。
（ネットでヘッドラインを見るくらいですね）
どう考えてもマクロ経済が理解できていると思えない論説ばかり見てたので、そのイメージでケチをつけてしまいました。
なんせ、私が読んでいたころは、「IT万歳」、「ニューエコノミーに乗り遅れるな」、「401Kが日本の年金制度を救う」でしたからね。

＞木霊が、しかし、企業を破綻に追い込む場合が多いことを否定できんのとちゃいますか。

企業がつぶれるのは、恒常的に財務体質が悪化するか、当座の運転資金が確保できなくなるかのどちらかですよね。

恒常的に財務体質が悪化した企業はほっといても市場から排除されますし、後者は不況など外的要因の影響が大きなもんでしょう。
もともと経営の傾いていた企業の破綻過程をいくらか加速することはあるでしょうが、この場合格付け会社が権威付けを行う以前に、隠しようのない事実として会社が左前になっている事実は知れ渡りますよね。
まあ、木霊が思い込みを強化する（期待が期待を生む）のは事実で、これが破綻過程に影響するのも確かですが、それ自体は破綻の本質的な原因ではないですよね。

また、国債を企業債と同様に扱うのは、どう考えても筋が通らない。
こっちはマクロ経済を視野に入れないといけない問題ですからね。

＞この「市場」には、論理にしにくい、不公平、あるいは不公正、御都合主義が横たわっているように感じられますわな。

「金融市場は公平だ」などと思っているのは一部の経済学者くらいのものじゃないですか？
個人的には、「アメリカがいつまで基軸通貨国としての節度を守っていられるか？」が、潜在的には最も重要な問題ではないかと思います。