日韓・経済復活！活性化の秘策について

なが〜い横レスです。

＞「中国が5年以内に・・・・」

中国に関しては、東京外国語大学学長（今もやってるのかな？）の中嶋嶺雄氏もずいぶんと厳しい意見を述べてますね。

彼の言っていることで、私も賛同したのは、
現代中国を「悠久の歴史を持った国」と考えるのは誤解である、
と言う主張ですね。
韓国も、自国の「歴史は半万年」といった主張をしてますが、実際には、近代国家としては、中国も韓国も半世紀の歴史しかない。
民族の歴史と国家・社会の歴史を混同するのは危険なことでしょう。
中国人は近代社会の経験はほとんどない人たちであることは、中国社会を考える上では意識しておいた方がいいかもしれません。

特に、中国には、西洋合理主義で定義するところの「信用」というものがほとんど全く存在していない（中国的な「信用」は当然存在する）ので、中国での経済活動は、これまで日本が経験したものとかなり違って大変だと思います。
多少コストがかかっても、華人資本と組んで人治のシステムを最大限に利用しないと馬鹿を見ることになりそう。
（ただ、先進国側がこうした態度で臨む限り中国社会は本当の意味で近代化することはないですが）

中国の経済問題のうち、最大のものは間違いなく国有企業の改革です。
で、問題なのは、これが日本などの感覚で考えるリストラ程度の次元の問題でないことでしょう。
中国の巨大国有企業は社会主義国の行政機関（教育・住居・福祉・医療を含んでいる）。
人民公社の解体は、郷鎮企業が余剰労働力を吸収すると言う形でかなりスムーズに進行しましたが、それでも、労働力の再配分問題が解決したわけではない（中国の実際の失業率はかなり高いはず）。
実際のところ、中国が取り組もうとしている課題は、版籍奉還・廃藩置県よりも大きな課題に思えます。
まあ、失敗するととんでもないことになるので、隣人としては、友情からも、面倒は避けたいという心情からも、上手くいってくれることを願ってやみません。

中国は分裂するか？に関しては、漢人国家としては、予測できる未来においてはしないと思っています。
なんのかんの言っても、2千年以上にわたって一つの国という名目を守ってきたことは、やはりそれなりに意味があるでしょう。
ただ、一方で、実質的な意味では、中国は統一国家であったことはほとんどない（始皇帝が統治したときだけじゃないのかな？）ので、統一国家と言う名目を守った分裂国家といういつもの状態に戻るのかもしれません。
日本ではあまり知られていませんが、中国は党中央の地方に対する強制力は、実際にはかなり低いそうです。
で、中国自体も、国家モデルとして、当初は開発型国家の典型として日本から多くを学んでいたのですが、現在はアメリカ型を志向しているらしい（民主主義を導入するつもりは今のところないみたいですが）。

私は、現代中国のテクノクラート型指導者をある程度評価しているのですが、
「彼等は常に内側から腐っていく性質を持つ官僚制人治システムを改革できるのか？」はちょっと分かりません。
王安石は偉大な政治家だけど、最終的にはすべて無に帰したしなぁ。

とりあえず、中国が形式だけでも共産主義国家であるうちは、付き合いはほどほどにしておいた方が無難だと思います。
無論友好的ではあるべきですが、アメリカとはかりにかけるような相手ではないですね。

長くなりすぎたのでもうやめときます。
かなりトピズレ失礼いたしました。