日韓・経済復活！活性化の秘策について

をしてるんです。
あんまり揚げ足取りはしたくないんだが、そこまで言うんなら、あなたがどれだけ矛盾に満ちているか思い返して下さい。

#1357
＞小生はあくまでも、「構造改革」単品メニューを批判しているのであって

と、都合よく話を変えてますがあなたはその前は何と言ってましたか。

#1298
＞緩やかなインフレ・・・「構造改革」なる官主導の金食い虫より、断然自然な形で新陳代謝が行われる
#1243
＞不良債権処理なんて愚の骨頂だから、今すぐ中止するべきでしょう

なんで自分の発言なのに、自分の都合のいいように変えるんですか？
そこまでして反論したいんですか？
サヨクみたいに文句をつけるためだけに反論しているんですか？

現役世代に過大な負担を負わせているというのも、よくわからん。資産が目減りして新しい産業も育たなければ、今後将来にわたって、最も負担が大きくなるのはあきらかに若者とこれから成人する子供達でしょう。
それにインフレがなんで資源の再配分になるんですか？インフレとは金の価値が下がることだから、円以外の資産を持てる金持ちは損しませんが、もしインフレ率が賃金上昇率や利息より高かったら損をするのは貧乏人ばかりでしょう。

調整インフレがなんで景気回復につながるか説明してないし。

＞中央銀行が目標インフレ率を設定している国にはイギリス、カナダ、ニュージーランド等があります。

それはインフレ抑制のためにやっているんだよ。
他にもスウェーデン、オーストラリアなどの国がやっているね。
80年代インフレ率は10％程度だったが、目標インフレ導入により90年代は1-3％程度におさまっています。
これらの国に共通することは、90年前後、資産バブルがはじけ多額の不良資産と金融不安に襲われたものの、迅速に「不良債権処理と構造改革をなしとげ」、経済復活をとげたっていうことです。

AHO_1stさん、私は「矛盾と欺瞞に満ちている」なんて言いたくないんですよ。わかってもらえないんでしょうかね。