どうも矛盾している気が・・・
投稿者: paminami00 投稿日時: 2001/08/04 23:25 投稿番号: [1355 / 9237]
Am_I_AHO_1stさん今日は。最近少し多忙のため、遅レスとなります。
>スタグフレーションは起こり得るけど、一時的な現象に終わる蓋然性が高いんだよ
そんな器用なことができるのなら、日本と同様財政赤字に苦しむトルコとアルゼンチンがなぜハイパーインフレに陥っているんですか?
>特殊法人の問題やらは、これは本質的に経済問題じゃない
なぜ何百兆円も借金を抱える団体が経済問題じゃないんですか。財投も放置せよと?
>借金?返せなければ破産すれば宜しいではありませんか
その通りです。構造改革とは生産性の低い産業の生産性を高めることが目的であり、改善しない企業は退場してもらえば良いのであって、私は以前からそうご説明してるじゃありませんか。
>経営努力?実態は下町の町工場をいじめるため
なんか上でおっしゃっていることと矛盾していませんか。
企業は破産してもよいが(別に良かないけど)、国家は破産するわけにはいかない。
あなたは構造改革を「無為無策で無責任極まりない」と断じて否定し、金融緩和だけで事足りるとおっしゃっている。構造改革の過程で痛みをやわらげる金融緩和ならわかりますよ。
だけど病巣(不良債権・公的債務)を取り除く(経済再生する)には手術(構造改革)が必要なのに、あなたは「手術は必要ないので麻酔薬(金融緩和)だけにしておきましょう」と言っているわけですよね。
しかし前回私が言った「年収の100倍の借金」のたとえにつてはどう思われるんですか?
何度も言いますが、現在の不良債権・公的債務をインフレだけで解消するにはハイパーインフレしかありません。
>日本の実力の源泉を枯渇させるのが、経営努力ですか。
>ビジョンが見えてきませんね。
失礼ですが、あなたのような考えが日本経済の足を引っ張っているんじゃないんでしょうか。
あなたは「産業再生に構造改革は必要なく、金融緩和だけで足りる」という説に固執するあまり、お話が矛盾しているようなんですが。
これは メッセージ 1354 (Am_I_AHO_1st さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffc4za1a67pbaqifc3ha1aa3hc0ad2bda4nhkbava4ka4da4a4a4f_1/1355.html