統治システム2
投稿者: J_Fooker 投稿日時: 2001/06/25 02:15 投稿番号: [1186 / 9237]
ご質問に関して
>制度改革によって日本はどう変わるのが理想的だとお考えでしょうか?
方向性としてはrule basedに近づくべきであると考えます。日本国内だけで問題がすべて解決するならともかく、世界の中で生き抜いていくにはこれしかないでしょう。
ただ、これまでは、relation basedで敗者をなるべく作らないようにデザインされたシステムでしたから、日本には敗者復活のシステムがほとんどありません。よって、この敗者復活のシステムをどう作るか?が、制度改革の成功のための一つのポイントだと思います。
>レントシーキング(無駄という意味でしょうか)というやつですか?
レントシーキングは、経済学的には「他者を犠牲にして自己の厚生を増進すること」です。これには、「著作権の保護による独占利潤の追求」のように社会的に必要なものもありますが、ロビー・贈賄・談合など社会的にマイナスなものが多く含まれます。武士道や大和魂とは相容れませんね。
>自己犠牲などの大和魂は経済学的にどう解明されるのでしょう?
collective action(集団的行動)に関するゲーム分析で扱われる内容だと思います。
集団全体の利益に価値を置く人々にとって、自己犠牲行動の期待が、
集団的利益の増分>自己犠牲による個人の効用減
となれば自己犠牲行動を行う、ということじゃないでしょうか。
なお、当然ですが、ここでは集団的利益が金銭的利益である必要はありません。
仙台藩存続のために悪役を演じた原田甲斐のような例もありますね。
「幕府が滅んでも新生日本が国際社会で生きていく礎となるように」と、横須賀に造船所を建設した幕府官僚の行為もこの例にあたるのかもしれません。
個人的感想としては、「日本人は全体的に集団的利益への意識が高い人々であり、それは日本人の美点の一つである」と考えています。
米韓からの反論は私には無理です。
私も日本人ですから。
私も、日本人とは全く視点のことなる人々からの意見は聞いてみたいですね。
これは メッセージ 1183 (paminami00 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/ffc4za1a67pbaqifc3ha1aa3hc0ad2bda4nhkbava4ka4da4a4a4f_1/1186.html